MADI와 ADAT 포맷 중 녹음 퀄러티는 어떤 것이 더 뛰어난가요?
페이지 정보
본문
ADTA기반과 MADI 기반에서 퀄러티 면에서 어떤 차이가 있는지 궁금합니다.
전송방식에서 MADI가 좀 더 케이블링은 단순할거 같고 동시 전송 채널수도 더 뛰어나고
같은 이치로 가격도 휠씬 비싸네요.(옵션카드의경우)
음질이나 기타 기술적(소리적) 차이가 궁금합니다.
48CH기반일시 가격차이가 약 3배정도 날 거 같은데요. 오디오 카드쪽은 RME를 생각하고 있씁니다.
관련자료
MAXdb님의 댓글
프로툴의 경우는 SSL MADI를 추천하더군요. 아직은 곤조(?)가 있는지 이냥반들이 MADI를 아직 채택
하지 않는 이유는 분명이 있을 것 같구요. 이번에 대규모 프로모션을 하는 이유가 인터페이스 완전히
바뀔수 있는 하드웨어가 나올수도 있다라는 예상을 해외에서도 많이 하고 있습니다.
얘기가 좀 샜습니다만...
여기저기 개발되는 멀티채널의 규격들이 다양해짐에 따라서 뭔가 레퍼런스가 될만한 무엇이 나와줄 것만
같아서 저도 확 대세를 따르지 못하고 있습니다. 예전에 코브라넷을 사용하고 이거다 싶었는데
왠걸요... 막나옵니다. ES,ACE,REAC등등.. 현재로써의 가장 가격대비 성능을 추구할때는
MADI에 RME의 조합이라는 생각이 듭니다.
하지 않는 이유는 분명이 있을 것 같구요. 이번에 대규모 프로모션을 하는 이유가 인터페이스 완전히
바뀔수 있는 하드웨어가 나올수도 있다라는 예상을 해외에서도 많이 하고 있습니다.
얘기가 좀 샜습니다만...
여기저기 개발되는 멀티채널의 규격들이 다양해짐에 따라서 뭔가 레퍼런스가 될만한 무엇이 나와줄 것만
같아서 저도 확 대세를 따르지 못하고 있습니다. 예전에 코브라넷을 사용하고 이거다 싶었는데
왠걸요... 막나옵니다. ES,ACE,REAC등등.. 현재로써의 가장 가격대비 성능을 추구할때는
MADI에 RME의 조합이라는 생각이 듭니다.