AMS-Neve 1073DPA / Chandler Germanium Pre 둘중 고민중입니다.
페이지 정보
본문
관련자료
박호연님의 댓글
현재 관세는 세관에 전화하셔서 물어보시면 될듯 싶구요
두가지 중 1073dpa는 스튜디오에서 보컬 녹음을 수차례 받아 봤습니다.
헌데 현재 이용하고 계시는 분께는 죄송하지만
저는 그게 왜 니브 인지는 잘 모르겠습니다;;
게르마늄 같은 경우엔 자택에서 라인 트랙킹과 일렉/어쿠스틱 녹음에 쓰고 있는데요
게인 노브 보다 feedback 노브 ..즉 별도의 배음량에 따라 프리의 성격이 많이 바뀝니다.
70's ~ 현재 스타일 까지 뉘앙스는 다양하게는 나오는 것 같습니다.
헌데 클린한 사운드를 원하신 다면 1073dpa쪽이 더 클린하며 펀치감이 있는것 같구요
레트로한 사운드 ..혹은 오거닉하거나 warm한 사운드를 원하신다면
게르마늄 쪽이 더 좋을것 같습니다.
포럼이나 쇼핑몰 사이트 유저 포럼에 '니브1073과 똑같은 사운드를 만들수 있었다!!'
라고 쓴 글이나 'feedback 노브를 12시 방향 넘기면 니브와 같다' 라는
글을 가끔 볼수 있었는데요 저는 잘 모르겠고 그게 정말 인지는 테스트 파일이 없는 이상
확인 할 길 없으니 니브 사운드네 어쩌네는 패스 하겠습니다.. ^^
두가지 중 1073dpa는 스튜디오에서 보컬 녹음을 수차례 받아 봤습니다.
헌데 현재 이용하고 계시는 분께는 죄송하지만
저는 그게 왜 니브 인지는 잘 모르겠습니다;;
게르마늄 같은 경우엔 자택에서 라인 트랙킹과 일렉/어쿠스틱 녹음에 쓰고 있는데요
게인 노브 보다 feedback 노브 ..즉 별도의 배음량에 따라 프리의 성격이 많이 바뀝니다.
70's ~ 현재 스타일 까지 뉘앙스는 다양하게는 나오는 것 같습니다.
헌데 클린한 사운드를 원하신 다면 1073dpa쪽이 더 클린하며 펀치감이 있는것 같구요
레트로한 사운드 ..혹은 오거닉하거나 warm한 사운드를 원하신다면
게르마늄 쪽이 더 좋을것 같습니다.
포럼이나 쇼핑몰 사이트 유저 포럼에 '니브1073과 똑같은 사운드를 만들수 있었다!!'
라고 쓴 글이나 'feedback 노브를 12시 방향 넘기면 니브와 같다' 라는
글을 가끔 볼수 있었는데요 저는 잘 모르겠고 그게 정말 인지는 테스트 파일이 없는 이상
확인 할 길 없으니 니브 사운드네 어쩌네는 패스 하겠습니다.. ^^
h4nc0님의 댓글
1073DPA로 기울고 있습니다. 어제 Portico 5012랑 간단히 비교해봤는데, 1073DPD(이걸 데모로 가지고나와서리)가 좀 더 제가 원하는 느낌에 가깝더군요. 오늘은 아는 형님이 갖고 계시는 1073이랑 비교해보러 갈 예정입니다. ^^
그리고 네드님, 아직 제가 직접 확인해본바는 아니지만, 1073DPA사용자에게 이멜로 물어봤는데요. Line소스들을 거치려면 PAD의 사용이 거의 필수적이라고 하더군요. 그냥 라인인으로 들어가도 output transformer는 거치게되지만 질감이 mic-in으로 들어가 input transformer를 거치는거보다 많이 떨어진다고 하더라구요. 그래서 DW Fearn패드를 추천해주길래 주문해놨습니다. 어제 테스트는 그냥 line-in으로 들어갔는데도 portico 5012보다 더 두껍게 들려서 1073으로 가기로 거의 결정했습니다.
그리고 네드님, 아직 제가 직접 확인해본바는 아니지만, 1073DPA사용자에게 이멜로 물어봤는데요. Line소스들을 거치려면 PAD의 사용이 거의 필수적이라고 하더군요. 그냥 라인인으로 들어가도 output transformer는 거치게되지만 질감이 mic-in으로 들어가 input transformer를 거치는거보다 많이 떨어진다고 하더라구요. 그래서 DW Fearn패드를 추천해주길래 주문해놨습니다. 어제 테스트는 그냥 line-in으로 들어갔는데도 portico 5012보다 더 두껍게 들려서 1073으로 가기로 거의 결정했습니다.