mass core가 궁금합니다..^^
페이지 정보
본문
==================
MassCore는 윈도우나 매킨토시 운영 시스템에 의지하거나, OS가 가지고 있는 레이턴시와 이런 플랫폼을 사용함으로써 유발되는 프로세스 제약을 완전히 피하게 되는 진정한 리얼타임 프로세스입니다.
이 기술은 현재의 막강한 CPU들 (Dual 또는 Quad Core)을 Merging사의 시스템인 FPGA방식의 DSP 보드가 윈도우 이전에 일부 CPU Core를 확보함으로써, 기존 윈도우를 기준점으로 하여 네이티브 CPU 파워를 사용하는 것과는 원천적으로 구분됩니다.
이는 OS를 통해서 CPU를 제어하는 방식이 가지고 있는 레이턴시를 사실상 극복한 궁극의 기술입니다.
==================
인터넷 검색을 통해서 찾아낸 정보는 이정도 인데요...
dsp카드를 늘리는 것이 아니라 급격히 발전하는 cpu를 직접적으로 사용하겠다는 의도로 생각됩니다만..
그 의도만 짐작이 갈뿐... 실제적으로 어떤 차이가 생길지 잘 감이 잡히지 않습니다.
아직 발매되지도 않은 녀석을 가지고 이런저런 말을 하는것이 조심스럽고 또 아직은 제 능력밖의 이야기들이긴 합니다....하지만 그런것과 상관없이 머릿속에 떠오르는 물음표는 어쩔수가 없나봅니다^^
OS에 할당되는 코어정도를 제외한 나머지 코어들을 오디오 쪽에서 DSP카드와 같이 사용이 가능하게 된다면....굉장한 일이 아닌가...싶은데요^^
본격화 되고 안정화 된다면.. DSP의 시대가 지는것일까요?
관련자료
정재윤님의 댓글
Pyramix 6 부터 옵션으로 제공되는 기능입니다.
masscore 옵션을 설치를 하면 'RTX'라는 것이 설치가 되는데요..
요 RTX라는 subsystem에서 masscore가 돌아가는 것 같습니다.
그럼 RTX는 뭐냐...(http://www.ardence.com 를 참고하시면 자세한 내용을 볼 수 있습니다.)
요약을 해 보면
- Microsoft windows와 완전히 독립적으로 운용되는 subsystem.
- 따라서 window의 시스템을 이용하지 않고 각종 디바이스의 입출력, 메모리, IRQ,...등을 직접 제어함...
- CPU와 각종 디바이스들을 직접 제어함으로써 빠른 입출력 속도외 더불어 보다 많은 양의 Thread를 실시간에 처리함.
- Window와 독립적인 시스템이므로 Windows가 다운이 되어도 RTX를 응용한 어플리케이션(Pyramix)는 영향을 받지 않음
이 외 많은 내용이 있지만 내용이 어려워서....^^;
실제로 masscore가 깔리면 windows는 masscore에 cpu를 빼앗기게 됩니다.
저는 쿼드코어를 사용하고 128채널 masscore옵션을 사용하는 데 windows상에서는 cpu가 2개 밖에 잡히질 않습니다.
64채널 옵션은 cpu 1개를 가져가고 unlimited 옵션은 cpu3개를 가져간다고 합니다.(쿼드코어 일 경우)
따라서 Pyramix는 빼앗은 CPU 파워와 DSP를 이용해서 운용이 되는 거죠..
그 다음은 레이턴시..
DSP카드의 최소 입출력 레이턴시는 5.7ms (기억이 가물가물...) 정도이고
masscore를 사용을 하면 1.33ms까지 낮아 집니다.(채널에 플러그인을 걸어도 레이턴시가 변하지 않습니다...)
당장 눈에 보이는 장점이 이정도 이고 실제로 시스템의 안정성에 많은 장점을 가지고 있으리라 생각합니다.
일단은 요정도까지만....^^;
masscore 옵션을 설치를 하면 'RTX'라는 것이 설치가 되는데요..
요 RTX라는 subsystem에서 masscore가 돌아가는 것 같습니다.
그럼 RTX는 뭐냐...(http://www.ardence.com 를 참고하시면 자세한 내용을 볼 수 있습니다.)
요약을 해 보면
- Microsoft windows와 완전히 독립적으로 운용되는 subsystem.
- 따라서 window의 시스템을 이용하지 않고 각종 디바이스의 입출력, 메모리, IRQ,...등을 직접 제어함...
- CPU와 각종 디바이스들을 직접 제어함으로써 빠른 입출력 속도외 더불어 보다 많은 양의 Thread를 실시간에 처리함.
- Window와 독립적인 시스템이므로 Windows가 다운이 되어도 RTX를 응용한 어플리케이션(Pyramix)는 영향을 받지 않음
이 외 많은 내용이 있지만 내용이 어려워서....^^;
실제로 masscore가 깔리면 windows는 masscore에 cpu를 빼앗기게 됩니다.
저는 쿼드코어를 사용하고 128채널 masscore옵션을 사용하는 데 windows상에서는 cpu가 2개 밖에 잡히질 않습니다.
64채널 옵션은 cpu 1개를 가져가고 unlimited 옵션은 cpu3개를 가져간다고 합니다.(쿼드코어 일 경우)
따라서 Pyramix는 빼앗은 CPU 파워와 DSP를 이용해서 운용이 되는 거죠..
그 다음은 레이턴시..
DSP카드의 최소 입출력 레이턴시는 5.7ms (기억이 가물가물...) 정도이고
masscore를 사용을 하면 1.33ms까지 낮아 집니다.(채널에 플러그인을 걸어도 레이턴시가 변하지 않습니다...)
당장 눈에 보이는 장점이 이정도 이고 실제로 시스템의 안정성에 많은 장점을 가지고 있으리라 생각합니다.
일단은 요정도까지만....^^;
하늘무덤님의 댓글
재윤님.. 감사합니다^^
덕분에 어느정도 궁금증이 해결 되었네요.
그렇다면 Pyramix 6이 현재 발매되어있는 상황이라는 것이군요...^^
만일 구입을 하려 한다면...금액적으로 볼때 프로툴HD와 비교해서 어느정도 들런지요?
듣기엔 오디오 인터페이스는 현존하는 대부분의 오디오 인터페이스를 지원하는 것으로 알고 있습니다..^^
그렇다면 DSP카드와 소프트웨어, 매스코어 옵션(매스코어 옵션은 따로 구입해야 하는것인가요?) 정도를 구입해서 사용한다고 했을때와 플러스 해서 괜찮은 I/O를 붙인다고 했을때 금액적인 차이는 어느정도가 될지... 혹여 알려주실 수 있는 문제라면 답변 부탁드려도 될런지요...^^
감사합니다....__;
덕분에 어느정도 궁금증이 해결 되었네요.
그렇다면 Pyramix 6이 현재 발매되어있는 상황이라는 것이군요...^^
만일 구입을 하려 한다면...금액적으로 볼때 프로툴HD와 비교해서 어느정도 들런지요?
듣기엔 오디오 인터페이스는 현존하는 대부분의 오디오 인터페이스를 지원하는 것으로 알고 있습니다..^^
그렇다면 DSP카드와 소프트웨어, 매스코어 옵션(매스코어 옵션은 따로 구입해야 하는것인가요?) 정도를 구입해서 사용한다고 했을때와 플러스 해서 괜찮은 I/O를 붙인다고 했을때 금액적인 차이는 어느정도가 될지... 혹여 알려주실 수 있는 문제라면 답변 부탁드려도 될런지요...^^
감사합니다....__;
