어제 밤에 집에서 akai dr-16로 부터 소스를 받아 믹싱 할일이 있어서
mykerinos와 clocking을 하려다 한차례 고생을 했었습니다. 점퍼 설정 떄문에 애를 좀 먹었죠,,,^^

음,,,clock generator는 더 이상 없어서는 안될 장비로 핵심 장비리스트에 자리를 잡았습니다.
coloration과 정확한 digital sync에 있어서 정말 큰 기여를 하게 되었습니다.
그러다 문득 어제밤. 오늘 아침 너무 clock generator를 과신하고 있지는 않나 고민해보았습니다.

이미 외국 여러 포럼에서 이야기되었고, 오디오가이에서도 예전에 잠깐 언급되었던 것 같은 내용 인데
제품 종류에 따라 generator는 특정 frequency 에서 distortion을 발생 시킵니다.
그래서 오늘 오전에 작업실에서 이런 저런 내용을 나름 실험을 해보았습니다.

generator : nanosync, aardsync
(예전에 lucid superclock, mutec i-clock은 데모해보았고 apogee bigben은 사용 경험 없습니다.)
converter : merging sphynx, lavry blue
interface : mykerinos, lynx one+adat, motu2408

1. 외장 클락을 사용해서 분산
2. 자체 클락을 통해 1:1 연결
3. 별다른 연결 없이 본체의 synclock 이용

시그널 측정장비가 없는 관계로 제 나름대로의 느낌을 말해드리면
간단한 결론은 "1, 2는 막상막하 / 3은 제품에 따라 차이가 있다"입니다.

1,2의 차이는 coloration이나 미미한 distortion이냐의 문제인데
이건 상황에 맞게 골라 사용해야 겠다는 생각을 했습니다.
그리고 꽤 고가의 제품을 만드는 회사인데 clocking 기술을 너무 무시한 것은 아닌가...하고 말이죠...^^
1,2의 결과는 motu를 제외한 나머지 제품은 int(master)즉 1:1 clocking로 써도 충분히 좋다는 것이 었습니다.
2408은 아마 오래 된 놈이란 그런 것일 수도 있겠죠...ㅋ...jitter가 제법 뜨더군요.
그렇다고 coloration을 무시할 수는 없죠. 영자님을 비롯 많은 분들이 big ben의 그 점을 좋아하시는 부분이라고 생각 합니다.

어찌되었든 1,2는 한번 쯤 고려는 해볼 만한 점이라고 생각하며 이 부분은 패스하겠습니다.
아마 당분간은 1:1로 사용은 하겠지만 그래도 제 생각은 generator는 보유하고 있어야 한다 입니다.
만약 여러대의 digital interface를 연결 한다면 어떨지...요것도 실험하고 싶군요,
generator의 여러개의 출력을 사용하는게 나을지, master의 신호을 물리적으로 나누는게 나을지...

3번 실험은 의외의 생각이 들게 만들었습니다.
"정말 아니겠지..."라는 생각이 앞서면서 한번 테스트 해보았습니다.
역시 motu는 좀 아니었습니다만 lynx와 myk의 자체 sync lock도 크게 나쁘지는 않았습니다.
특히 myk+shpynx 조합이 좋았습니다. 같은 회사라 그런것 같습니다.
lynx에서는 aes-16과 aura를 clocking 이 좋다고 홍보하고 있죠,

Jitter/click의 감소와 coloration, 정확한 digital sync는 genertor를 각 스튜디오에 배치 시키게 만들었죠.
아직은 조금 아쉬운 부분들이 있기도 합니다만.
좀 지나긴 했어도 superclock의 등장과 여러 발전요인을 고려하면 더 좋은 cloking 기술이 나올거라 생각합니다.

여러분은 어떻게 생각하시는 지요? clockin에 대해서는 여러 의견들이 많으리라 생각합니다.

스튜디오 사운드퍼즐 운영 중입니다.