RME 로 하실 땐 그냥 MADI로 하세용....퀄리티 차이보단 장비관리가 힘들것인디.....

돈생각 하시지 않는다면...무조건 마디로...케이블링편한게 상당한 장점이고 전송채널수뿐아니라 전송거리에 있어서도  ADAT랑 비교가 되지 않는...그런...ㅎ..

장비의 퀄리티마다 다를 수도 있으나 이 디지털 포맷을 사용할때 제각각 포맷 사용료가 있는데 다르네요~
또한 기술적 기반이 다르지요~  ADAT은 ALESIS에 개발한 디지털 오디오 포맷입니다.

ADAT는 케이블의 내구성이 아주 취약합니다. 연결 커넥터에 조금만 기스가 나도 전송 에러가 생겨서 케이블 수명이 오래가지를 않습니다. 더군다나 40채널이 넘어간다면 당연히 MADI가 나을실 겁니다.

MADI 쪽이 더 나을듯 하네요. 가격이 조금 비싸지만요 근데. 혹시 이더사운드를 녹음할 수 있는 카드도 있는가요?

디지그램에선가 카드가 하나 있긴 한데 별로 정보도 없고 또 이더사운드 쪽은 녹음에 대한 솔루션이 없는 듯 해서요.

야마하 장비나 다른 회사 디지털 인풋 장비(앰프나 컨트롤러등)등은 대 부분 이더사운드 인풋은 있어도 마디는 없는듯해서요. 당연하지만요....

갑자기 다른 이야기인데....
야마하라면 mlan도 나쁘지 않을 거 같습니다.^^

SSL MADI 컨버터는 어떨까요?

저도 PM5DRH 에 프로툴을 동시녹음하려고 알아봤는데 시연해보지 못해서 뭐라 확실히 말씀드리기는 힘들지만

예전에 유포닉스 System 5를 운용해본 결과 시그널의 해상도나 거리는 확실했습니다.

MADI의 경우 신호 신뢰도도 매우 높고 장비 설치및 유지보수가 매우 편리합니다.

게다가 ADAT의 경우 해상도에 한계가 있고 채널도 멀티로하려면 그돈이 그돈이 될 수도 있습니다.

프로툴의 경우는 SSL MADI를 추천하더군요. 아직은 곤조(?)가 있는지 이냥반들이 MADI를 아직 채택

하지 않는 이유는 분명이 있을 것 같구요. 이번에 대규모 프로모션을 하는 이유가 인터페이스 완전히

바뀔수 있는 하드웨어가 나올수도 있다라는 예상을 해외에서도 많이 하고 있습니다.

얘기가 좀 샜습니다만...

여기저기 개발되는 멀티채널의 규격들이 다양해짐에 따라서 뭔가 레퍼런스가 될만한 무엇이 나와줄 것만

같아서 저도 확 대세를 따르지 못하고 있습니다. 예전에 코브라넷을 사용하고 이거다 싶었는데

왠걸요... 막나옵니다.  ES,ACE,REAC등등.. 현재로써의 가장 가격대비 성능을 추구할때는

MADI에 RME의 조합이라는 생각이 듭니다.