TOFT ATB 16믹서 구입에 대해 여쭈겠습니다.
페이지 정보
본문
하나 여쭙겠습니다.
Toft ATB 16 믹서를 사용해신 분 계신가요? 혹시 계시다면 좀 장단점을 말씀해주실수 있나요?
DAW 의 VSTi 소스들로 주로 패럴렐 아웃해서 ATB 16으로 EQING 하고 SUMMING 할 계획입니다.
주로 BPM 125 이상의 하우스, 일렉트로닉음악을 주로 할 것 같습니다.
제가 기어슬럿 싸이트에서 여러번 기웃거려봤지만, 확신이 서지 않더라구요.
맘같아서는 TOFT ATB 16의 다이렉트 아웃을 NEVE 8816+NEVE 33609 에 물려서 써밍하고 싶지만,
여건상불가능하네요.
기어슬럿에서는 TOFT ATB 16 이 저음이 뭉개진다는 말들이 많던데, 사실인지 궁금하네요.
그리고 혹시 구매하신 분이 있으시다면, 구매경로는 한국인지 해외인지 알려주시면 감사하겠습니다.
미국현지가가 $ 3999,99 이면 약 400만원 이하일테고 운송료 약 20만원 정도하더라구요.
직접 주문해서 수입하면 관세 8%, 부가세 10%정도 붙는게 맞나요?
프로 오디오 기기는 특소세같은게 붙나요?
세금을 고려해보면 세금만 거의 100만원이 넘을 듯해서요. 그럼 직접 가서 사오는게 낳을까요...
미국 현지에가서 사면 또 미국에서 부가세를 낼테고, 공항에서 환급을 해줄지도 의문이네요..
참 고민입니다.
관련자료
운영자님의 댓글
외장 이큐때문에 믹서를 구입하시려 하시는 것이시지요?
자금이 여유가 있더라도 믹서의 다이렉트 아웃에서 서밍믹서로 들어가는 것은 오히려 더 나빠질 수도 있을 것 같습니다. ^^
꼭 이큐때문만이시라면
스펙일렉트로닉이나 이번에 니브에서 나온 8803등을 구입하고
데인저러스 서밍 2BUS LT 나 D-BOX를 사용하시는 것도 괜찮으실 듯 합니다.
말씀하시는 음악으로 토프트 믹서 괜찮을 듯 싶습니다.
전 저음이 뭉개지는 것 보다는 오히려 중역이 딱딱하다고 느꼈습니다.
미국에서 구입하시는 것 보다는 오히려 국내에서 구입하시는 것이 금액이 더 저렴하고 향후 AS면에서 훨씬 더 좋습니다.
자금이 여유가 있더라도 믹서의 다이렉트 아웃에서 서밍믹서로 들어가는 것은 오히려 더 나빠질 수도 있을 것 같습니다. ^^
꼭 이큐때문만이시라면
스펙일렉트로닉이나 이번에 니브에서 나온 8803등을 구입하고
데인저러스 서밍 2BUS LT 나 D-BOX를 사용하시는 것도 괜찮으실 듯 합니다.
말씀하시는 음악으로 토프트 믹서 괜찮을 듯 싶습니다.
전 저음이 뭉개지는 것 보다는 오히려 중역이 딱딱하다고 느꼈습니다.
미국에서 구입하시는 것 보다는 오히려 국내에서 구입하시는 것이 금액이 더 저렴하고 향후 AS면에서 훨씬 더 좋습니다.
bravo님의 댓글
toft 믹서를 얼마전까지 님께서 말씀하신 용도로 사용했었습니다.
그러다가 데인저러스 제품을 빌려 사용해보았었는데..
단순 서밍용으로는 데인저러스가 좀 우위에 잇는 것 같았습니다.
그리고 가격대 성능비도 그렇구요.^^
이큐가 필요하신 것이라면 oxford나 ssl의 이큐를 플러그인 형태로 사용하시고
데인저러스의 제품과 같이 조합 하시는 것도 좋을 듯 합니다.
그리고 toft의 이큐감은 영자님의 말씀처럼 중음이 저음대에 비해 많이 타이트하게 느껴 집니다.
저음이 부족하다는 생각은 들지 않았구요.
그리고 제품은 국내에서 구입하시는 편이 더 저렴합니다.
그러다가 데인저러스 제품을 빌려 사용해보았었는데..
단순 서밍용으로는 데인저러스가 좀 우위에 잇는 것 같았습니다.
그리고 가격대 성능비도 그렇구요.^^
이큐가 필요하신 것이라면 oxford나 ssl의 이큐를 플러그인 형태로 사용하시고
데인저러스의 제품과 같이 조합 하시는 것도 좋을 듯 합니다.
그리고 toft의 이큐감은 영자님의 말씀처럼 중음이 저음대에 비해 많이 타이트하게 느껴 집니다.
저음이 부족하다는 생각은 들지 않았구요.
그리고 제품은 국내에서 구입하시는 편이 더 저렴합니다.
임우휘님의 댓글
전문가님들의 너무너무 친절한 답변 감사드립니다.
플러그인 eq는 너무 평면적인 느낌이 나는 것 같아서 다시 여쭙니다.
D-box에서 양질의 plugin EQ를 사용시에는
ITB에서 동일한 plugin EQ를 사용하는 것과는 다른 소닉레이어링이 가능한건가요?
소리가 좀더 고와지고 굵어지거나 입체감이 좀더 생기는지 궁금합니다.
제가 아무래도 VSTi를 사용하다보니
Allen & heath Xone Mixer 씨리즈의 곱고 굵은 입체감있는 EQ에
너무 매여있는게 아닌가 싶네요.
NEVE 8803을 사용할 시에는 2채널만 사용할 수 있으므로,
DAW의 모든 트랙에 적용하려면 NEVE 8803 EQ를 통과시켜서
DAW의 다른 채널에 프린팅하여 사용하여야 겠조?
어젯밤에도 기어슬럿에서 믹서 리뷰보느라 밤을 지새웠네요
DAFT PUNK는 NEVE 멜버른 콘솔을 2대나 갖고있다는 둥,
그들은 그리고 모든 쏘스들을 일단 LP로 깎은후에 다시 그것을
양질의 포노앰프로 받아서, 그것을 모태로 해서 곡을 다시 만든다고 하더라구요.
정말 장인정신이 아닐 수 없습니다. 저처럼 게으른 뮤지션과는 다르네요..
무엇보다도,
정말 다양한 대안을 자신의 일처럼 친절하고 상세하게 답변해주시는
오디오가이 여러분께 진심으로 감사드립니다.
플러그인 eq는 너무 평면적인 느낌이 나는 것 같아서 다시 여쭙니다.
D-box에서 양질의 plugin EQ를 사용시에는
ITB에서 동일한 plugin EQ를 사용하는 것과는 다른 소닉레이어링이 가능한건가요?
소리가 좀더 고와지고 굵어지거나 입체감이 좀더 생기는지 궁금합니다.
제가 아무래도 VSTi를 사용하다보니
Allen & heath Xone Mixer 씨리즈의 곱고 굵은 입체감있는 EQ에
너무 매여있는게 아닌가 싶네요.
NEVE 8803을 사용할 시에는 2채널만 사용할 수 있으므로,
DAW의 모든 트랙에 적용하려면 NEVE 8803 EQ를 통과시켜서
DAW의 다른 채널에 프린팅하여 사용하여야 겠조?
어젯밤에도 기어슬럿에서 믹서 리뷰보느라 밤을 지새웠네요
DAFT PUNK는 NEVE 멜버른 콘솔을 2대나 갖고있다는 둥,
그들은 그리고 모든 쏘스들을 일단 LP로 깎은후에 다시 그것을
양질의 포노앰프로 받아서, 그것을 모태로 해서 곡을 다시 만든다고 하더라구요.
정말 장인정신이 아닐 수 없습니다. 저처럼 게으른 뮤지션과는 다르네요..
무엇보다도,
정말 다양한 대안을 자신의 일처럼 친절하고 상세하게 답변해주시는
오디오가이 여러분께 진심으로 감사드립니다.
