TC Finalizer Express 모델에 대해 질문드립니다..
페이지 정보
본문
Finalizer관련해서 검색을 해봤지만 아직 몇가지 궁금증이 안풀려서 질문 드립니다..
Finalizer에 Express 모델과 96K 모델이 있던데 가격 차이가 상당하군요..;;
48모델은 중고도 구하기가 힘들고.. 96까지 잘 사용하지 않을것 같아 Express모델쪽으로 구입을 할까합니다.
검색해보니 Express와 96K모델은 샘플링레이트 차이가 나고 그외에는 큰 차이가 그다지 없다는운영자님의 글을 봤는데요..
1. 일단 LCD창이 익스프레스 모델에는 없는데 그 부분이 사용상 불편함이 많은지 궁금합니다.
아무래도 시각적으로 확인이 가능해서 편리 할거 같은데 굳이 없어도 작업에 지장은 없는지요.
2. 1번질문과 관련해서 두 모델의 설명서를 살펴봤는데 96k모델은 LCD창에 보여지는 내용들이 EQ, Comp, Normalizer등 세부적으로 확인하고 에디팅이 가능하던데 Express모델은 그런 기능들이 없다는것인지요?
아직 두모델의 메뉴얼을 보고 차이를 알려고 하고있지만 급한 마음에 질문을 먼저 드립니다..^^;
두 모델의 차이에 대한 궁금증에 조언 부탁 드립니다...꾸벅...
관련자료
SMaker님의 댓글
검색해봤는데 4배 이상차이나네요;;
96K밖에 없을 때 가격때문에 좌절했는데 저도 구입을 고려해봐야할듯..;;
저도 자세히는 모르지만 찾아본결과 Express모델은 48k까지 지원하는 것 같습니다.
2번을 먼저 답변 드리면 96K의 다양한 기능에 반해 Express모델은 컴프와 리미터기능 밖에 없는 것 같습니다.
1번은 Express가 98K처럼 다양한 기능이 있었다면 많이 불편했을지도 모르겠지만 컴프, 리미터 등을 직접 노브로 조정한다고 나와있기에 크게 어려움은 없을 것 같습니다.(반대로 LCD가 없어서, 다양한 기능이 없어서 불편하지 않다고 느낄수도 있겠네요.)
추측이지만 찾아 보면서 느낀건 Express와 96K의 4배 정도의 큰 가격차는 다양한 기능과 A/D, D/A컨버터의 퀄리티 처아거 아닐까 싶네요..
예전에 96K에 관심이 있어서 정보를 찾아봤었는데 컨버터의 퀄리티가 그렇게 뛰어나지 않으니 다른 컨버터와 함께 쓰는게 좋다는 말을 들었던 것 같은데..
아무튼 다른 외장 컨버터를 사용한다면, 컴프, 리미터 위주의 사용이라면 Express도 나쁘지 않다고 생각되네요.
전 외장 컨버터가 없는 관계로 더 고려해봐야겠습니다..;
96K밖에 없을 때 가격때문에 좌절했는데 저도 구입을 고려해봐야할듯..;;
저도 자세히는 모르지만 찾아본결과 Express모델은 48k까지 지원하는 것 같습니다.
2번을 먼저 답변 드리면 96K의 다양한 기능에 반해 Express모델은 컴프와 리미터기능 밖에 없는 것 같습니다.
1번은 Express가 98K처럼 다양한 기능이 있었다면 많이 불편했을지도 모르겠지만 컴프, 리미터 등을 직접 노브로 조정한다고 나와있기에 크게 어려움은 없을 것 같습니다.(반대로 LCD가 없어서, 다양한 기능이 없어서 불편하지 않다고 느낄수도 있겠네요.)
추측이지만 찾아 보면서 느낀건 Express와 96K의 4배 정도의 큰 가격차는 다양한 기능과 A/D, D/A컨버터의 퀄리티 처아거 아닐까 싶네요..
예전에 96K에 관심이 있어서 정보를 찾아봤었는데 컨버터의 퀄리티가 그렇게 뛰어나지 않으니 다른 컨버터와 함께 쓰는게 좋다는 말을 들었던 것 같은데..
아무튼 다른 외장 컨버터를 사용한다면, 컴프, 리미터 위주의 사용이라면 Express도 나쁘지 않다고 생각되네요.
전 외장 컨버터가 없는 관계로 더 고려해봐야겠습니다..;
직립나님의 댓글
저는 익스프레스 말고 그냥 96을 쓰는데 익스프레스는 사진을 보니까 아예 다르게 생겼네요.
LCD창이 없다는게 신기합니다. 쓰다보면 그냥 96k에서도 빠져도 될만한 기능이 없던데...
LCD창은 꼭 있어야 할 것 같습니다. LCD 창이 없는 것 보니까 위상관련 이펙터나 다이나믹 이큐같은
것들 다 빠져있는거 아닌가 싶습니다. 익스프레스는 그래서 진짜 익스프레스 인 걸까요..
가끔 플러그인으로 깨어지는 걸 파이널라이져 아날로그 인풋 특성을 이용해서 더 올릴 수도 있던데
그냥 96k 을 쓰시는게 여러모로 좋을 것 같습니다. 클래식에는 좀 아닐지 몰라도 일반적인 작업에서는
파이널 라이져를 늘 요긴하게 잘 쓰고 있습니다. 오디오가이에서 중고로 산 건데 정말 잘 쓰고 있습니다.
얼마전에 베니스 구입 후 소리를 오히려 깎아먹는 것 같은 느낌이 살짝 들어서 팔아버릴까..했는데 왠지
팔자마자 후회 할 것 같아서 안팔기로 했습니다. 파이널 라이져를 거쳤을 때 나오는 느낌이 좋습니다.
LCD창이 없다는게 신기합니다. 쓰다보면 그냥 96k에서도 빠져도 될만한 기능이 없던데...
LCD창은 꼭 있어야 할 것 같습니다. LCD 창이 없는 것 보니까 위상관련 이펙터나 다이나믹 이큐같은
것들 다 빠져있는거 아닌가 싶습니다. 익스프레스는 그래서 진짜 익스프레스 인 걸까요..
가끔 플러그인으로 깨어지는 걸 파이널라이져 아날로그 인풋 특성을 이용해서 더 올릴 수도 있던데
그냥 96k 을 쓰시는게 여러모로 좋을 것 같습니다. 클래식에는 좀 아닐지 몰라도 일반적인 작업에서는
파이널 라이져를 늘 요긴하게 잘 쓰고 있습니다. 오디오가이에서 중고로 산 건데 정말 잘 쓰고 있습니다.
얼마전에 베니스 구입 후 소리를 오히려 깎아먹는 것 같은 느낌이 살짝 들어서 팔아버릴까..했는데 왠지
팔자마자 후회 할 것 같아서 안팔기로 했습니다. 파이널 라이져를 거쳤을 때 나오는 느낌이 좋습니다.
