개인적으로 95%까지는 문제 없다고 생각합니다.
말씀하신대로 디지털 투 디지털이기 때문에 이론상 문제는 없습니다만,

일단 튼튼한 광케이블로 새는것 없이 잘 연결하시구요,
충분히 좋은 컨버터로써의 역할은 보여줄거라 생각합니다.

하지만 이제 5%에 케이블, m-auido의 디지털단자등등 있겠지만,
일단 각자 제역할을 해준다는 가정하에 그쯤되면 지극히 개인적으로 음색의 취향차이 혹은
사용하시는 분의 결정이라고 봅니다.

일단 제 역할을 해주려면 올바른 연결과 튼튼한<?>연결부터 신경쓰는게 우선이겠죠 ^^

머리는 이렇게 생각하지만 그래도 괜히 m-audio(사실 그리 나쁘지 않은데..)와
고가 컨버터와 연결했을때 몸이 그냥 이상하게 찝찝하게 반응하는 어쩔수 없는...ㅜ.ㅜ

아포지 보다도 더 위를 생각하신다면 신경써주시길...^^

클럭이 없는 M-Audio 제품이라면 애당초 비추천드리고 싶습니다.
AD/DA 컨버터를 붙이기에는 클럭없이 감수할 위험부담이 좀 크다고 봅니다.
전에 줄리엣에도 Lucid AD9624 물려서 사용해봤지만
클럭있는 오디오 인터페이스로 S/Pdif 쓴거랑
클럭없는 오디오 인터페이스의 연결이랑 차이가 안난다고 하면 거짓말이고
미세하게 나마 음질차이가 납니다.

RME fireface800으로그냥 가야하겟군요..하이엔드급의 컨디션을 원하지만..

제..m-audio 정들어서..

전 ad./da 컨버터만 좋으면 에 m-audio가 아포지 이길줄알았어요..

EasternSound님 말씀이 맞습니다. 디지털 도메인에서 AD/DA만큼 중요한...어쩌면 더 중요할 수도 있는 것이
클럭인데 고가의 AD/DA를 제대로 쓰려면 반드시 그에 상응하는 클럭 제너레이터가 있어야 합니다.
또, 고가 저가 오디오인터페이스의 차이 중에도 클럭의 정확도 뿐만 아니라 에러 보정 기술도 차이가 나므로
저가 인터페이스에 고퀄리티의 AD/DA를 쓰는 것은 효율이 떨어집니다.

디지털 기기가 많아지면 클락제너레이터가 필수이고요 두대라면 글쎄요 스피딥 전송이면 눈에  띄는 차이는 없을꺼같습니다 다만 뭔가 2프로 부족함과 심적안정(?)을 위해서라면 저가형 인터페이스 중에라도 워드클락 있는 제품을 쓰는게 좋을것 같습니다 저는 신품 10만원대 워드클락있는 인터페이스에 아포지 컨버터를 물려 아포지 크리스탈클럭으로 쓰고있는데...지출비용이 더 컸던 192hd때보다 훨씬 나은 소리를 들려주네요

스피딥 전송이 무엇이죠?

SPDIF 말씀하신겁니다 ^^ 광전송방법중 하나구요,

저도 클락 생각했지만 위에 오디오가위님 말씀대로 여러 디지털기기가 아닌 단 두대만 연결됐을경우
개인적으로 아주 큰 차이가 있다고 보기는 힘들지만.. 그건 추구하는 분들마다 다른거니..

개인적으로 RME로 가신다면 fireface도 좋지만, 데스크탑이시라면 PCI-express 카드에 multifaceII하시는것도
적극 추천해드립니다. RME의 장점(레이턴시,안정성)을 최대로 극대화 시킨 라인이라 생각하기에..

워드클럭 제너레이터는 몇개든 상관 없습니다. 두개 이상인 경우는 시리얼로 연결하거나 패러럴로 써야할
경우 시리얼은 클럭 동기가 문제이고 패러럴은 신호가 약해져서 문제인 것이죠.
워드클럭 제너레이터는 디지털 도메인에서는 반드시 연결해 주는 것이 좋습니다. 단 두개인 경우라도 내부적인
싱크보다 정확도 면에선 따라올 수가 없죠. 그 만큼 음질 향상도 체감될 정도로 좋아집니다.