렉시콘 이펙터는 소프트웨어로 만들기 힘들까요?
페이지 정보
본문
이른바 명기란 것 중..앰프, 컴프, 이큐는
소프트웨어로 재현하는 것이 어렵다는 것은 정설일 것 입니다.
명기에 쓰인 부품들이 대부분 아날로그니까요..
좋다, 뛰어나다란 말은 가능해도. 똑같다라는 것은 불가능 하겠지요.?
하다못해 SSL 에서 나온 소프트웨어도 똑같다라는 말은 못 본것 같아요.
근데 만일 렉시콘에서 480L 을 소프트로 출시하면 가능하지 않을까요?
그 명기 이펙터도 입출력만 아날로그지 그 안은 디지털 아닐까요?
Waves에서 480L을 만든다면 안될지 모르지만, 렉시콘 자체에서 만든다면?
물론 렉시콘에선 절대로 출시하지 않겠지요..
하지만, 그것을 떠나서 기술적으로 리버브는 명기의 재현이 가능하지 않을까요?
리플 중 오디오컨버터가 달라서 안된다 그런 것은 빼요..ㅋㅋ그건 너무나 당연한 거라..ㅋㅋ
순수하게 알고리즘 만으로 얘기해요~~
관련자료
별표2개님의 댓글
현재의 상용 PC 와 그 범주에 드는 하드웨어들로는
960 은 커녕, 480 의 알고리즘의 정상적인 구현은 아직 불가능해 보입니다.
단지 소프트웨어?의 가격이 엄청난것도 아니고(물론, 기존의 답습 혹은, 개량이 아닌 완전히 새로 개발된 독창적인 알고리즘을 채용한 소프트웨어라면 어마어마하게 비쌀겁니다.) 프로오디오 시장에서의 양립성 유지를 위해 출시를 머뭇거리는 것도 아니라고 생각됩니다.
레이턴시 라는 숙명적인 한계를 프로페셔널 오디오 환경에 맞는 수준까지 줄일수도 없을 뿐더러
만약, 전용 DSP 칩을 넉넉히 장착한 전용 카드 형태로 (아무리 DSP칩을 촘촘히 박아도 , 최소한 PCI 카드 두장은 되어야지 않을까요) 출시 된다하더라도, 소비자들의 구매욕을 당길수 있는 수준의 시장가격 형성도 불가능 할것입니다. 과거 Nu-Verb 라는 미완의 제품으로 시장에 어렵게 진입만 했었던 경험이 있는 렉시콘이 그런 일을 다시는 하지 않으리라 생각 됩니다.
최근에 몇 지인들과 얘기를 나눈 적이 있는데요, PC 기반의 하드웨어 발전 속도와 프로오디오 시장의 수준별 가격대의 형성 추이등으로 미루어 보았을때 , 20십년대 초반쯤이면 전용 카드형태의 제품이 나오고 ,점차적으로 꽤 유사하드웨어 수준의 소프트웨어가 시장에 나오지 않겠는냐는게 중론 이었습니다.
그리고 960이 3DPM™ Algorithms 이라는 이름으로 독자성을 부여하고 있긴하지만,근본적인 밑천 정도는 거의 공개되어 있다고 봐야 되지 않을까 싶은데요.
960 은 커녕, 480 의 알고리즘의 정상적인 구현은 아직 불가능해 보입니다.
단지 소프트웨어?의 가격이 엄청난것도 아니고(물론, 기존의 답습 혹은, 개량이 아닌 완전히 새로 개발된 독창적인 알고리즘을 채용한 소프트웨어라면 어마어마하게 비쌀겁니다.) 프로오디오 시장에서의 양립성 유지를 위해 출시를 머뭇거리는 것도 아니라고 생각됩니다.
레이턴시 라는 숙명적인 한계를 프로페셔널 오디오 환경에 맞는 수준까지 줄일수도 없을 뿐더러
만약, 전용 DSP 칩을 넉넉히 장착한 전용 카드 형태로 (아무리 DSP칩을 촘촘히 박아도 , 최소한 PCI 카드 두장은 되어야지 않을까요) 출시 된다하더라도, 소비자들의 구매욕을 당길수 있는 수준의 시장가격 형성도 불가능 할것입니다. 과거 Nu-Verb 라는 미완의 제품으로 시장에 어렵게 진입만 했었던 경험이 있는 렉시콘이 그런 일을 다시는 하지 않으리라 생각 됩니다.
최근에 몇 지인들과 얘기를 나눈 적이 있는데요, PC 기반의 하드웨어 발전 속도와 프로오디오 시장의 수준별 가격대의 형성 추이등으로 미루어 보았을때 , 20십년대 초반쯤이면 전용 카드형태의 제품이 나오고 ,점차적으로 꽤 유사하드웨어 수준의 소프트웨어가 시장에 나오지 않겠는냐는게 중론 이었습니다.
그리고 960이 3DPM™ Algorithms 이라는 이름으로 독자성을 부여하고 있긴하지만,근본적인 밑천 정도는 거의 공개되어 있다고 봐야 되지 않을까 싶은데요.
