raid 5를 구성해서 깔고 지우는 일을 피할 수 있지는 않은데요...
raid 5의 장점은 (이상한 컨트롤러, 소프트웨어 컨트롤러는 제외..)
향상된 reading 속도, 기계적인 결함으로 구성 드라이브중 하나가
돌아가셔도 나머지 갖고 계속 돌릴 수 있다는 점.. 이정도가 아닐까요
하나가 돌아가신 상태에서는 reading 속도가 떨어지죠.. (구성 드라이브의
갯수에 따라 다르지만.. ) 돌아가시면 똑같은 드라이브 새로 사서 끼고
복구시키면 다시 성능도 정상으로 돌아옵니다. 최소한 세대 이상의 드라이브를
써야하구요..
깔고 지우는 이유가 뭔지 모르겠지만.. 뭔가 좋은 세팅이 시간이 가면서
망가진 느낌이라 그러고 싶으시다면... 시스템 드라이브랑 똑같은 것을
두대 더 사신 다음 다시 깨끗하게 깔으시고.. 좋은 상태인 시점에서
새로 사신 두 하드에 카피를 똑같이 해 버립니다... 그런 다음.. 맘에 안드는
상황이 오면 컴에 있는 하드를 떼고 카피해놓은 것 중에서 하나를 껴서 돌립니다.
시간 여유가 생길 때에 빼놓은 하드에 또 카피를 해 놓습니다. 이게 제일
좋은 방법 같네요.. 왜나믄.. raid 5가 아닌 다른 방식으로(raid 1) 레이드를 구성해서
자동으로 돌릴 수 있긴 한데, 그렇게 하면 어느시점이 내가 맘에들어하는 시점인지
기계가 눈치채지 못하므로.. 맘에 안들기 시작한 시점의 이미지도 마구 카피중이라..

이왕 얘기 나온거 레이드의 종류를 소개하믄..
raid 0 - 여러대를 한대의 하드처럼 묶어서 사용. 용량향상, reading 향상. 고장률 상승
raid 1 - 여러대를 똑같은 내용을 저장하도록 묶음. reading 향상. 고장률 하락(여러대중
          한대만 살아남아도 돌아간다)
raid 2 - raid0랑 비슷한데 에러 코렉션 사용.. 용량 향상, reading 향상, 고장률 그럭저럭
raid 3 - raid2랑 비슷하지만 페리티 디스크가 따로 있음. 용량 향상, reading 향상, writing 개판, 고장률 그럭저럭
raid 4 - raid3랑 거의 비슷. 용량 향상, reading 통계적 향상, writing 여전히 개판, 고장률도 비슷
raid 5 - 패리티 디스크가 따로 있지 않고 여기저기 퍼져있다. 용량 향상, reading 향상, writing 그럭저럭,
          한대만 고장나면 나머지로 돌아가지만 두대 동시에 고장나면 낭패. 그러니까 한대 고장났을 때
          최대한 빨리 복구해야한다.
raid 6 - raid5랑 비슷한데, 패리티가 두군데 있기 때문에 두대 동시 고장도 커버. 용량 효율은 raid5보다 못함
          reading 향상, writing 그럭저럭, 두대까진 괜찮지만 세대 동시에 고장나면 낭패. 고용량 디스크들이
        많이 나와서 한대 고장났을 때 복구 시간이 오래 걸린다. 복구하는 동안 한대 더 고장날 확률을
        커버하는 것이므로.. 이것도 한대 고장났을때 빨리 복구해야한다.

^^ 자세한 답변 감사드립니다...

레이드에 관심가져본지 오래라..레이드1,2,3,4,5...등에 대해서 정확히 이해하고 있지 못했던 모양입니다...

제게 필요한것은 설명하신종류중..레이드1인것 같습니다..

속도는 제게 그닥중요하지 않고..고장만 안나면..될것이라..^^

레이드카드로는 어떤게 괜찮을까요?

아답텍, 프로미스 레이드..등등 여러가지있던데...라이팅개판이라시니...3,4는 별로 정이 가지 않습니다.^^;