기타에서 언밸런스 -> 밸런스 -> 언밸런스 연결...
페이지 정보
본문
근데...난감하게도 부스안에서는 연주자들이...
밖에서는 기타 앰프마이킹을 해야 되는 상황이 되었습니다.
그래서 안에 연주자 기타에서 언밸런스 라인으로 DI 박스에 넣고
DI 박에서 밸런스 아웃으로 부스 밖에 까지 끌어낸 다음에
밸런스 아웃 마지막단에 언밸런스로 바꿔주는 변환 커넥터 (뉴트릭꺼) 연결
그리고 기타 앰프 라인 인에 연결할 생각인데.
이보다 더 좋은 방법이 분명 있을것 같아서 질문드립니다.
그리고 위와 같은 연결과정에서 문제가 되는 부분도 알려 주시면 정말 ㄳ하겠습니다.(_._)
관련자료
강효민님의 댓글
위의 말씀대로 하셔도 전혀 무리 없습니다. 앰프와 연주자간의 거리가 멀때 가끔씩 사용하는 방법이구요.
근데 저렇게 DI를 두번이나 거치면 확실히 톤이 변합니다. 자기 톤에 민감한 기타연주자들의 경우에는 저렇게 DI 를 두번 써서 보내는 것을 싫어하더라구요. 가끔 시그널을 부스팅해 줘서 먼거리를 보낼수 있게하는 박스를 가지고 오는 기타리스트도 있습니다.(Morley에서 나온것 같은데 확실히 기억은 못하겠습니다.)
그리고 애프리님 말씀처럼 마지막단에 Balanced -> Unbalanced 변환할때 DI를 쓰시려면 반드시 패시브 DI 를 써주세요. 액티브 DI는 역변환이 안됩니다.
도움이 되길 바랍니다.
근데 저렇게 DI를 두번이나 거치면 확실히 톤이 변합니다. 자기 톤에 민감한 기타연주자들의 경우에는 저렇게 DI 를 두번 써서 보내는 것을 싫어하더라구요. 가끔 시그널을 부스팅해 줘서 먼거리를 보낼수 있게하는 박스를 가지고 오는 기타리스트도 있습니다.(Morley에서 나온것 같은데 확실히 기억은 못하겠습니다.)
그리고 애프리님 말씀처럼 마지막단에 Balanced -> Unbalanced 변환할때 DI를 쓰시려면 반드시 패시브 DI 를 써주세요. 액티브 DI는 역변환이 안됩니다.
도움이 되길 바랍니다.
이정준님의 댓글
좀 답답해서 적습니다...
웬만하면 DI는 언발란스를 발란스의 용도로 바꿀 때에만 쓰시기 바라구요...
단자가 XLR이라서 힘들다면 인두 한번 들어서 간이로라도 케이블 만들어서 쓰시면 됩니다...
XLR 단자를 1번을 그라운드로 약속하고 2번은 +로 약속해서 한쪽만 XLR 단자로 하고 반대는 언발란스 쨱으로 된 악기용 케이블을 위의 약속대로 만들어서 쓰시면 아마 절대로 DI를 쓰는 것보다는 좋을 테죠...
기타에서 앰프 입력까지의 길이가 10M이상 돌아갈 것 같다 싶다면... 페달보드 상에서 버퍼드 이펙터 하나만 있으면 톤의 손실은 거의 없습니다...(OFF 시에도 버퍼를 통하는/buffer bypass 이펙터 가튼 거) 이펙터를 전혀 쓰지 않을 상황에서도 버퍼드 바이페스 이펙트가 있으면 기타의 하이임피던스 시그널을 로임피던스로 만들어서 길게 전송을 해도 로스가 생기지 않는 방법이죠...
제 솔직한 얘기지만 기타리스트에게 위와 같은 이유로 DI를 쓰라고 엔지니어가 권유한다면 그건 악기를 다루는 사람에 대한 배려 부족이라는 인상을 줄 여지가 큽니다...
대부분의 녹음실 기타쟁이들은 소리/연주감 이런 것 때문에 페치케이블 하나에 3-4만원 정도 되는 걸 같다가 쓰는 편인데, 거기에다가 DI를 걸라는 것은 이 환자들을 납득시키기가 다소 힘들지 않을까 합니다...
(만약에 제 경우라면 그냥 연주를 않하겠다고 하겠죠...)
칼잡이님의 방법도 아주 좋은 방법입니다... 근데, 스피커 케이블이 긴게 없어서 마침 마이크 케이블이 길고 핸들링도 편해서 헤드에서 부스 케비넷을 마이크 잭으로 연결하였던 국민락커 문XX군 처럼... 우릴 슬프게 하는 이런 일들이 아직도 많이 벌어졌었습니다...
웬만하면 DI는 언발란스를 발란스의 용도로 바꿀 때에만 쓰시기 바라구요...
단자가 XLR이라서 힘들다면 인두 한번 들어서 간이로라도 케이블 만들어서 쓰시면 됩니다...
XLR 단자를 1번을 그라운드로 약속하고 2번은 +로 약속해서 한쪽만 XLR 단자로 하고 반대는 언발란스 쨱으로 된 악기용 케이블을 위의 약속대로 만들어서 쓰시면 아마 절대로 DI를 쓰는 것보다는 좋을 테죠...
기타에서 앰프 입력까지의 길이가 10M이상 돌아갈 것 같다 싶다면... 페달보드 상에서 버퍼드 이펙터 하나만 있으면 톤의 손실은 거의 없습니다...(OFF 시에도 버퍼를 통하는/buffer bypass 이펙터 가튼 거) 이펙터를 전혀 쓰지 않을 상황에서도 버퍼드 바이페스 이펙트가 있으면 기타의 하이임피던스 시그널을 로임피던스로 만들어서 길게 전송을 해도 로스가 생기지 않는 방법이죠...
제 솔직한 얘기지만 기타리스트에게 위와 같은 이유로 DI를 쓰라고 엔지니어가 권유한다면 그건 악기를 다루는 사람에 대한 배려 부족이라는 인상을 줄 여지가 큽니다...
대부분의 녹음실 기타쟁이들은 소리/연주감 이런 것 때문에 페치케이블 하나에 3-4만원 정도 되는 걸 같다가 쓰는 편인데, 거기에다가 DI를 걸라는 것은 이 환자들을 납득시키기가 다소 힘들지 않을까 합니다...
(만약에 제 경우라면 그냥 연주를 않하겠다고 하겠죠...)
칼잡이님의 방법도 아주 좋은 방법입니다... 근데, 스피커 케이블이 긴게 없어서 마침 마이크 케이블이 길고 핸들링도 편해서 헤드에서 부스 케비넷을 마이크 잭으로 연결하였던 국민락커 문XX군 처럼... 우릴 슬프게 하는 이런 일들이 아직도 많이 벌어졌었습니다...