제가 원하는 사운드는

 Jay-J, Steve angelo, Eric Prydz, Andy Caldwell, Junior jack 과 같은 아티스트들의 하우스 음악 를 원하는데요.



 제가 전에, M-audio의  Delta 1010의 8개 모노아웃풋을 RCA로  Allen & Heath Xone 92 DJ Mixer에
 연결하여서 Summing 을 해보았는데 너무 결과가 좋았습니다. 믹싱시간도 줄어들었고, 더 풍성한 사운드를 얻을 수 있더라구요. Xone 92 EQ를 직접 돌리면서 채널별로 믹스하니 아무래도 직관적이고 배우는 것도 더 많은 것 같았구요.


 저는 Ableton Live를 사용합니다. 동일한 Loop파일을 듀플리게이트하여 3채널로 만들어서 프로그램에서 동일한 레벨로 플레이 시켜 프로그램 내부에서 써밍할경우엔 들어주지 못할 사운드가 나옵니다. 하지만 Alen & Heath Xone 92로 각 채널을 따로 보내서 Stem Summing Mix를 하면 사운드가 오히려 풍성해집니다.

 SonY Oxford 플러그인을 홍보하였던 Jay-J에게 들은 바로는 Allen & Heath DJ-Mixer Xone 92에는
클럽의 라우드 스피커를 보호하기 위헤서 믹서 내부에 Limiting회로가 있어서 서밍에는 좋지 않다고 하였는데, 오히려 더 좋은 결과가 나오더라구요.





 그래서 제가 여쭈고 싶은거는요.


 Allen & heath Xone 92는 단 스테레오 4채널의 믹서인데 200만원정도합니다.

 또한

 Allen & Heath GL 2400은 24채널인데 200만원정도합니다.


 일반 믹서에서 쌓은 경험과 기술을 총동원하여 Xone 92를 만들어서 그만큼 값어치를 하고 비싸다고 홍보하고 있지만, 일부 해외사이트에서 혹자들은 Xone 92나 일반 GL 씨리즈나 음질은 똑같다고 합니다.


  GL 2400의 서밍 실력과 Xone 92의 서밍 실력은 거의 같을까요?



  자금이 충분하다면 AURORA 16을 GL2400으로 보내서 GL 2400의 Direct output(post EQ, Fader)을 통해서 Dangerous Sound 2 Box로 서밍해보고 싶지만, 여유가 없네요...

 영국 밴드 Keane도 새로운 작업실에 GL2400을 들여놨다는데, 메인 콘솔로 쓴다는건지 모르겠네요.

 
 P.S 녹음된 기타, 베이스, 드럼, 피아노 트랙을 거의 사용치 않고,

      VSTi나 드럼샘플을 시퀸스하여 사용할 시에도 고해상도의 장비들이 더 효과를 발휘하는지도

      궁금하네요.

      아무래도, 생악기들의 자연의 소리를 녹음하고 믹싱하는 일이 거의 없어서요.