마이크를 하나 살려구 하는데...
페이지 정보
본문
예산은 2~30만원정도 생각하구 있구요..
고수님들이 보시기엔 저가모델들이겠죠..
일단은..
보컬의 특성이 중고음역이 상당히 강한반면
저음역은 좀 약한..좀 또랑또랑한 목소리이구요..
원하는 소리는 약간은 부드럽고 따뜻한듯하면서 중고음역이 살아있는
마이크를 원하구요.
공연이랑 녹음(홈레코딩)등 범용으로 쓸만한 마이크 하나만 추천해 주세요...
..
관련자료
오지성님의 댓글
글세요......SM과 Bata는 차이가 난다고 생각되는데..^^:;(사견입니다..^^)
SM보다는.....Bata가 (음색의 개념에서) 범용으로 사용하기 좀더 편리하다고 생각 됩니다...
하지만 SM모델이.. 워낙 범용으로 널리 퍼져 있기 때문에......그냥... 사용하는듯..^^ 베타 모델들이...Sm 보다는 좀더 카랑카랑하면서 또렷한 소리를 들려줍니다.... SM모델들이 뿜어주는.... 저역에서의 안정감도 함께 가지고 있구요..^^:;;
87은 컨덴서 모델인데..... 보컬로 사용하기 편리한 편입니다. 하지만... 컨트롤 좀 잘못하면.... 허스키한 톤들 밖에 안 나올수도.. 있습니다..... 싱어가.. 마이크 컨트롤에 좀 신경을 써야 하죠....
87 잘 만 쓰면.. 정말 좋은 소리가 나오는데..^^:;
젠하이져는... 개성이 없습니다......... 누가 잡아도 비슷한 소리가 나죠...
때문에 목소리가 좋은 사람들이 잡으면 손해구요... 목소리가 그저 그런 사람들이 잡으면...... 많은 이득을 볼 수 있죠..ㅋㅋㅋㅋ
문제는.... 젠하이져 쓸만한 넘들(MD425)이 bata87a에 버금가는 가격대를 형성하고 있죠.. ㅡ.ㅡ^
SM보다는.....Bata가 (음색의 개념에서) 범용으로 사용하기 좀더 편리하다고 생각 됩니다...
하지만 SM모델이.. 워낙 범용으로 널리 퍼져 있기 때문에......그냥... 사용하는듯..^^ 베타 모델들이...Sm 보다는 좀더 카랑카랑하면서 또렷한 소리를 들려줍니다.... SM모델들이 뿜어주는.... 저역에서의 안정감도 함께 가지고 있구요..^^:;;
87은 컨덴서 모델인데..... 보컬로 사용하기 편리한 편입니다. 하지만... 컨트롤 좀 잘못하면.... 허스키한 톤들 밖에 안 나올수도.. 있습니다..... 싱어가.. 마이크 컨트롤에 좀 신경을 써야 하죠....
87 잘 만 쓰면.. 정말 좋은 소리가 나오는데..^^:;
젠하이져는... 개성이 없습니다......... 누가 잡아도 비슷한 소리가 나죠...
때문에 목소리가 좋은 사람들이 잡으면 손해구요... 목소리가 그저 그런 사람들이 잡으면...... 많은 이득을 볼 수 있죠..ㅋㅋㅋㅋ
문제는.... 젠하이져 쓸만한 넘들(MD425)이 bata87a에 버금가는 가격대를 형성하고 있죠.. ㅡ.ㅡ^
유재형님의 댓글
초지향성과 단일지향성의 경우 슈어 회사측에서 제시하는 사용은 모니터의 위치에 의해 구분되어지고 있는데 사견으로는 크게 차이를 두지 않아도 될듯합니다.
회사에서 권하는 모니터의 위치 차이는 초지향성일 경우에는 두개를 양쪽으로 45도 정도씩 벌여서 사용할 것을 권유하고있구요. 단일지향성일 경우에는 정가운데 한개를 사용할것을 권유하고 있습니다. 두 개다 간섭의 위치 차인데요. 실제로 써보니까 별차이들은 없습니다.(하울링 관계등등)
콘덴서를 라이브에서 쓰려면 여러가지 신경쓸게 많치요. 사용만 잘하면 금상첨화지요. 라이브라고 해서 콘덴서를 무조건 피해야하는 것은 아닙니다.
그리고 베타 87의 경우 팬텀파워가 필요한것은 아시지요?
회사에서 권하는 모니터의 위치 차이는 초지향성일 경우에는 두개를 양쪽으로 45도 정도씩 벌여서 사용할 것을 권유하고있구요. 단일지향성일 경우에는 정가운데 한개를 사용할것을 권유하고 있습니다. 두 개다 간섭의 위치 차인데요. 실제로 써보니까 별차이들은 없습니다.(하울링 관계등등)
콘덴서를 라이브에서 쓰려면 여러가지 신경쓸게 많치요. 사용만 잘하면 금상첨화지요. 라이브라고 해서 콘덴서를 무조건 피해야하는 것은 아닙니다.
그리고 베타 87의 경우 팬텀파워가 필요한것은 아시지요?