무선마이크 선택 beta58a vs beta87a 고민중입니다
페이지 정보
본문
저희 교회에서 무선마이크를 총 8대 운용하고 있는데
(shure qlxd24 beta87a 1대, sennheiser ew d1 835 3대, votex 마이크 4대)
이 중 주파수 혼선 문제가 있는 votex 마이크들을 슈어 qlxd 시리즈로 교체하려 합니다.
고민하는 부분은, 교회 본당 천정이 높고 바닥이 대리석이고 소리 반사가 잘 되어 피드백 위험이 높은 편입니다. 일단 현재 beta87a 1대와 나머지 7대의 다이내믹 마이크를 사용했을 때 큰 문제는 없습니다만,
콘덴서 마이크인 beta87a 4대를 추가해 콘덴서 마이크 5대를 동시 운용하게 되었을 때 피드백 위험이 높아지는 상황이 우려스렵습니다.
하지만 스펙상으로 beta58a 의 프리퀀시 레인지 보다 넓은 범위를 커버하기도 하고(58 : 1.6khz 까지 , 87 : 20khz까지) 영상 데모를 들어보았을 때도 음색이 조금 더 마음에 들어서 87로 가고 싶은 마음입니다.
‘beta87a가 수퍼카디오이드이기 때문에 여러대해도 괜찮지 않을까’ vs ‘아니 아무래도 다이내믹이 더 견고하고 안정적이니까 음색욕심을 조금 버리고 beta58로 가자’
이 두가지 질문 사이에서 고민중입니다.
beta58이나 87 여러대를 한꺼번에 운용해보신 엔지니어님들 조언 부탁드리겠습니다.
회원서명
SIGNATURE박훈민
관련자료
이경훈님의 댓글
시간이 많이 지났는데, 혹시나도 늦었지만 답변을 달자면..
슈어마이크가 오히려 젠하이저보다 피드백에 좀 더 강한 것 같습니다. 수치적으로 명확하지는 않지만, 일단 Beta87a와 Beta58A둘다 수퍼카디오이드이기에 주변음이 덜 들어오고, 유선마이크기준 젠하이저, 또는 다른 회사들 제품보다 게인을 조금 더 올려야하는등 제 경험상 피드백의 문제는 없었습니다.
두 마이크는 오히려 특성의 차이가 클텐데요, 87은 조금 더 가벼운소리가 나고 상대적으로 저역이 조금 약해서 오히려 스피치용으로(설교전용), 인도자와 보컬은 58로 자주 사용했습니다. 딱 한번 인도자가 목소리가 너무 깊어서 87로 바꾸니(저흰 ULXD였는데, 캡슐을 여분으로 구입했었습니다) 딱히 이큐 조정없이 깔끔하게나왔습니다.
한가지 덧붙이자면 87은 유독 치잘음에 약합니다.. 밝은 톤 만큼 치잘음이 더 부각되는듯 했어요.(물론 디에서 걸긴하지만^^).
슈어마이크가 오히려 젠하이저보다 피드백에 좀 더 강한 것 같습니다. 수치적으로 명확하지는 않지만, 일단 Beta87a와 Beta58A둘다 수퍼카디오이드이기에 주변음이 덜 들어오고, 유선마이크기준 젠하이저, 또는 다른 회사들 제품보다 게인을 조금 더 올려야하는등 제 경험상 피드백의 문제는 없었습니다.
두 마이크는 오히려 특성의 차이가 클텐데요, 87은 조금 더 가벼운소리가 나고 상대적으로 저역이 조금 약해서 오히려 스피치용으로(설교전용), 인도자와 보컬은 58로 자주 사용했습니다. 딱 한번 인도자가 목소리가 너무 깊어서 87로 바꾸니(저흰 ULXD였는데, 캡슐을 여분으로 구입했었습니다) 딱히 이큐 조정없이 깔끔하게나왔습니다.
한가지 덧붙이자면 87은 유독 치잘음에 약합니다.. 밝은 톤 만큼 치잘음이 더 부각되는듯 했어요.(물론 디에서 걸긴하지만^^).