P-SOLO 프리에 대해서 질문드립니당
페이지 정보
본문
비슷한 가격에 p-solo가 갑자기...ㅜㅡ
리뷰를 본 바로는 퀄리티야 당연히 P-SOLO가 나은것 같지만..
현재 컨버터로 쓰고 있는 인터페이스(echo GINA 3G)가 그리 좋은게 아니라서 오닉스의 컨버터가 좋다고 하시길레 고민됩니다..
다른건 상관없고 오로지 보컬녹음용으로 한채널만 쓸 생각이고
현재 가진 조믹 프리보다 더 나은 퀄리티를 원하고 있습니다.
오닉스400f의 프리성능을 칭찬하셧는데
단순히 가격대성능비인지 아니면 사용여하에따라 음반수준으로도 무리가 없는지...
오닉스가 조믹과 크게 차이가 없다던지,
저가의 컨버터와 P-SOLO의 조합이라도 오닉스의 성능을 능가한다면
P-SOLO로 마음을 바꾸려하는데..
부디 답변부탁드립니당..
답변해주신분들 무병장수하시길
관련자료
운영자님의 댓글
USB방식의 스탠드얼론 오디오인터페이스들을 제외하고는 요즘 대부분의 인터페이스들은 음질이 상당히 괜찮은 것 같습니다.
컨버터보다는 마이크프리앰프의 성능이 보컬녹음에 있어서 더욱 더 많은 영향을 주기 때문에.
P-SOLO에 지나를 그대로 사용하시는 편이.
맥키400F의 마이크프리와 컨버터를 사용하는 것 보다는 더 좋은 결과를 들려줄 것 입니다.
오닉스400f 프리의 경우는 이것만 들으면..
"음.. 이것으로도 음반 충분히 만들 수 있는 퀄리티가 나오겠군.."
이라고 생각하게 됩니다.
하지만 P-SOLO를 듣고나면.
"와.. 이것이야 말로 내가 음반에서 듣던 소리야.." 라는 인상을 가지게 되실 것 입니다.
컨버터보다는 마이크프리앰프의 성능이 보컬녹음에 있어서 더욱 더 많은 영향을 주기 때문에.
P-SOLO에 지나를 그대로 사용하시는 편이.
맥키400F의 마이크프리와 컨버터를 사용하는 것 보다는 더 좋은 결과를 들려줄 것 입니다.
오닉스400f 프리의 경우는 이것만 들으면..
"음.. 이것으로도 음반 충분히 만들 수 있는 퀄리티가 나오겠군.."
이라고 생각하게 됩니다.
하지만 P-SOLO를 듣고나면.
"와.. 이것이야 말로 내가 음반에서 듣던 소리야.." 라는 인상을 가지게 되실 것 입니다.
