프로툴 hd면.. waves ssl 추천이여...

누엔도나 큐베면 두엔데pci-e dsp추천이여

그 이유는 굳이 설명드리지 않아도 되는 보편적인 상식일것 같습니다. 두엔데는 rtas로 동작하니까여....

답글 감사합니다.물론rtas로 작동하지만 외부 dsp로 작동하기 때문에 tdm방식과 비슷한 효과를 볼수 있지

않을까 생각했습니다...그렇다면 uad,파워코어 보다 tdm방식이 낫다고 할수 있을까요?큐베이스 사용할때

cpu부담을 덜주려고 가지고 있습니다만..아무튼 의외네요..저는 오히려 두엔데와 waves ssl의소프트웨어의

차이가 있을까 궁금했는데...실제로 hd이용자 중에 두엔데를 물려 사용하는 사람이 있더라구요.

참고만 하시라는 얘기이구여 ^^
일단 전 현란한 레이턴시 땜에 추천드리는 겁니다. waves ssl tdm을여
프로툴 hd는 자체 보정기능이 0 레이턴시 보정이 가능합니다만 dsp잡아 먹는게 보통은 아니더군여...
그래서 아무리 dsp기반이라고 하지만 그걸 생각해서 드린 말씀입니다 소리의 특성과 이것은 각 회사마다 차이점은 있지만 굳이 hd기반에서 다른 dsp기반을 사용하는 건 개인적으로 옮은 작업방식이 아니듯해서여...그리고 waves ssl    프로툴hd 내부에서 상당히 dsp리소스를 덜 잡아먹습니다.스펙에서 확인해보세여...

목적이 소리의 차이로 인한 것이라면 자기가 들어보고 느낌이 좋은것을 찾아가셔야 겠져?? 만일 그렇다면 무엇을 쓰시던 상관없을듯 합니다. 어떻게 쓰던 소리만 잘뽑아내면 되니깐여 엔지니어의 개성과 추구성이니깐 관여할 문제가 아닌듯합니다.^^;

제가 실력이 너무 부족해서 쓸떼없이 플러그인을 너무 많이 사용하기 때문에 너무 복잡하게 생각하고 있는지도

모르겠습니다.^^  게다가 지금 가지고 있는 파워코어,uad도 써먹고 싶기도 하고...아무튼 너무 친절한 답변

감사합니다.조만간 hd믹싱시에 비교해 보도록 하겠습니다.레이턴시 문제라면 뭐...선택의 여지가..T_T

기본적으로 조용한나라님의 의견에 저도 개인적으로는 동의합니다.

프로툴이라면 WAVES

누엔도라면 두엔데 PCI-e(저도 현재 pc에 누엔도에 두엔데 PCI-e 사용중입니다.)


저의 경우는 처음부터 WAVES SSL을 먼저 접한탓인지 WAVES의 유저인터페이스가 더 편하게 느껴집니다.

성향은 WAVES는 SSL 아날로그 콘솔과 같은 아날로그질감의 느낌이 강하고

두엔데는 이보다 아날로그적인 색채가 적고 대신 좀더 투명감이 느껴집니다.


만약 소니 옥스포드같은 투명한 성향의 플러그인을 가지고 계시다면 WAVES

없으시다면 두엔데 PCI-e(조용한 나라님의 의견처럼 레이턴시를 생각한다면 두엔데 중에 가장 구매가치가 높은 모델이 아닐까 합니다.)

안녕하세요!  역시 waves와 두엔데는 조금 차이가 있군요..파워코어 버전으로 옥스포드 플러그인이 3개쯤

있으니까...그리고 조용한나라님,영자님의 설명에 근거하여(!) 아무래도 waves 쪽으로 가닥을 잡아야 할것 같습니

다.그런데 tdm플러그인들은 왜케 비싼겁니까..? T_T  어느틈에 음악이 본업이 아니고 부업처럼 되어버려서

주머니가 가볍습니다..아마 다음주 정도에 개인 스튜디오 공사에 들어갈석 같은데 또 귀찮게 하겠습니다.*_*

감사합니다.~

가격대비로 생각한다면 저라면 WAVES TDM보다는 차라리 두엔데 PCI-e를 구입하지 않을 까 합니다.^^

가격대비...^^;; 가장 두려운 이야기 입니다요...  가능한한 두엔데를 실험해 보아야 겠습니다..그런데 미국은 데모해주고 그런곳이 없어서....구입후 반품은 편하지만..-_-

두엔데의 경우에는 확실하진 않습니다만..Waves사의 Native 플러그인과 마찬가지로 32bit 엔진으로 처리 될 것으로 생각 됩니다. TDM은 48bit죠.
32bit float 과 48bit fixed 포멧간에는 데이터 단위에서 차이가 있긴 합니다만.. float(부동소숫점) 과 fixed(고정소숫점) 라는 차이 때문에 어느것이 더 좋은지에 대해서는 조금 명확하게 결론을 내리긴 어려울듯 합니다.

그리고 제가 아는 바로는 Waves 사와 Duende에서 모델링한 SSL 콘솔 모델이 다른것으로 알고 있습니다만.. 그런 이유에서 색깔 차이가 있을 수 있을겁니다. 듣기로는 Waves 사에서 SSL의 라이센스를 얻는 대신에 Waves사의 DSP 프로그래밍 기술을 이전받아 두엔데를 개발해서 내놓게 되었는데, 그런 이유로 다른 모델을 에뮬레이션 한것으로 압니다. 혹시 잘못 알고 있는 내용이라면 코멘트 부탁드리구요~^^

TDM이 더 비싼 이유는 마케팅상의 이유도 있겠습니다만.. 범용?적인 32bit 프로그래밍이 아닌 특수?한 48bit DSP프로그래밍의 이유도 있지 않을까 합니다.

그리고 TDM이던 Native 던 요즘 DAW 들은 기본적으로 딜레이 보정 기능을 내장 하고 있습니다. 오히려 프로툴이 한참후에 이런 기능이 구현되었죠. 레이턴시에 영향을 미칠 수 있는 인터페이스 차이를 감안할때 비Native 기반에서는 PCI-E 가 가장 유리하지 않을까 싶구요.

어쨋든 결론짓자면.. 선호하는 음색깔과 플랫폼 그리고 가격대등을 고려해 선택하시는게 좋지 않을까 합니다.

여담으로.. 앞으로 nVidia의 Cuda나 애플의 차기 OS에 적용되는 Open CL 처럼 GPGPU의 병렬 컴퓨팅에 대하여 실질적인 결과물들이 조금씩 보여지고 있는데.. 이게 DAW에서도 활성화가 된다면 CPU보다도 훨씬 효율이 높고, 병렬 컴퓨팅이라는 점으로 인해 고가의 저성능 DSP 칩의 입지가 상당히 줄어들듯 싶습니다.

좋은 정보 감사합니다.^^  고수분들에 힘입어 객관적 정보는 대충 윤곽이 나옵니다.저도 오렛동안 사용하던 큐베

이스를 버리는 선택이 과연 잘한 것인가? 하는 생각이 있었지만 아무래도 상업 스튜디오에서 트랙킹,마무리 믹싱을

해야하는 경우가 많이 생기기 때문에 일단은 파일 공유의 편리성을 감안해서 hd기반에 플러그 인도 보편적인

것으로 매치를 해야할 필요성이 있기 때문에 그렇게 한것이구요.. 제가 이용하는 스튜디오는 ssl 4000콘솔을

사용하기 때문에 두엔데나 waves ssl을 가지고 있지는 않습니다.요즘 욕심이 생겨서 어쿠스틱,합창(코러스)

녹음을 제외한 모든 부분은 집에서 처리하고 싶다! 라는 생각에 기본은 디지탈로 가되, 서밍,아웃보드

이펙트를 이용해서 최대한 아날로그적 질감을 놓치고 싶지 않다..라는 과욕을 부린 것입니다.

한마디로 디지털이 편리하기 때문에 버릴수 없지만 아날로그 소리가 좋다..라는... 두 제품 모두 가격대가

커다란 차이는 없으므로 무엇이 조금 더 근사하게 에물레잇 되었는가,듀엔데에서 레이턴시, 충돌은 tdm기반에서

문제가 없는가...이러한 부분이 궁금했습니다. 좋은 정보 감사하구요..

질문이 있는데..

제가 hd pci 버전 이거든요.. accel카드 슬롯이 부족해서 익스펜션 체시를 이용해야 할것 같은데

64bit를 반드시 구입해야 하나요? 그리고 지금 컴이 2.33 gig quad core, ram이 3gig인데 윈도우xp 미디어에디션
 
버전인데 vista나 xp 64bit을 깔면 보게되는 효과는 완전히 다릅니까? 질문만 계속하게 되어서 죄송합니다..T_T