루시드 8824와 M-Audio Profire 2626 DA단 비교부탁드립니다.
페이지 정보
본문
2-bus lt 가 서밍기능이 훨씬 우수한것을 알고있지만, 제 상황에서 모니터 기능과 2Ch DA도 무시할수 없어서 D-Box를 구매하였습니다.
현재 매인은 mini-me AD를 거쳐서 DM-24의 Fire-Wire옵션을 이용 DAW에 녹음을 하고, DAW와 DM-24 로 믹싱을하여 믹서의 Stereo Out을 mini-me AD를 거쳐 받는 형식을 취하고 있습니다.
항상 모니터의 해상도가 아쉬웠던 차에 D-Box를 구매하였고 D-Box를 효율적으로 사용하기 위해 8ch DA를 8824로 생각하고 있습니다. (그 이상은 금전적 문제로.. ^^)
또한 끔씩 열어야하는 프로툴세션을 위해 Profire Lightbridge를 사용하고 있습니다.
2626을 생각하는 이유가 lightbridge가 거의 놀고있어도 처분할수도 없고해서...
2626은 컴과 연결하지 않고도 쓸수 있는 장점이 있어 평소에는 믹서에서 Adat으로 8ch 받아서 2626의 DA와 출력단을 이용하여 D-Box로 보내 서밍용도로 사용하고 때때로 여는 프로툴 새션을 사용하려구요.
문제는 루시드 8824와 2626의 DA와 Output의 성능이 어느정도 차이가 나는가 하는것이구요..
너무나 많은 차이가 난다면 8824를 고집하여야겠고, 큰 차이가 없다면 2626으로 가려 합니다.
조언을 부탁드립니다. ^^
관련자료
EasternSound님의 댓글
과거에 8824는 지금도 팔리는 루시드 컨버터의 가격 그대로 였습니다.
3천달러 짜리랑 천달러도 안되는 제품하고 비교한다는것도...^^;;
더군다나 M-audio 2626 은 오디오 인터페이스 개념이라 잡스러운 기능 다 들어가 있는 기기이고
8824 는 온니 Ad/DA 컨버터 이기 때문에...부품 선별부터 차이가 많이 난다고 말씀 드리고 싶네요.
두가지 제품 동시에 쓰던 시절도 있어서 ... 특별히 저만 그렇게 느낀점이 아니라 적어봅니다.
3천달러 짜리랑 천달러도 안되는 제품하고 비교한다는것도...^^;;
더군다나 M-audio 2626 은 오디오 인터페이스 개념이라 잡스러운 기능 다 들어가 있는 기기이고
8824 는 온니 Ad/DA 컨버터 이기 때문에...부품 선별부터 차이가 많이 난다고 말씀 드리고 싶네요.
두가지 제품 동시에 쓰던 시절도 있어서 ... 특별히 저만 그렇게 느낀점이 아니라 적어봅니다.
