Focusrite Liquid Channel 어떨까요?
페이지 정보
본문
요즘 상당히 관심을 갖고 있는 장비입니다.
40여개의 프리/컴프/이큐 에뮬레이션이라는데 (추후 추가도 가능)
스펙대로라면 상당한 물건일 듯 싶습니다.
그런데 아직 웹을 아무리 뒤져도 이렇다할 리뷰는 보기 힘드네요.
포커스라이트 사이트의 리뷰는 광고성일테니 본다해도 소용없을거고 -_-a
사용해보신 분이나 참고할만한 리뷰를 보신분은 한말씀 부탁드립니다.
(요즘 API 런치박스랑 둘을 놓고 고민중입니다)
관련자료
장호준님의 댓글
이 물건에 대해서 가장 많이 잘못알고 있는것은 에뮬레이션이라는것입니다. 다른제품의 Software나 DSP만에 의한 알고리즘 구현과는 다릅니다.
아나로그 회로와 트랜스의 조합에 의해서 알고 있는 많은 기기의 특성을 구현해 놓고 있으면서, 아울러 DSP와 Memory에 의해서 동작가능하니 편한점이 많죠. 이를테면 김*의 보컬 녹음을 이틀 내내 하다가 일주일 쉬고 다시 할경우, 또는 믹싱을 끝나고 난 후 아쉬워서 다시 할경우, 메모리 해놓은 프리와 아웃보드의 값을 불러서 다시 작업할 수 있습니다. 니브나 다른 기기가 아쉬울 수 있는 점이 이 부분이죠. 변해진것을 다시 믹싱때 같게 할려면 노가다를 해야할 테니..
개인작업실이나 소형 녹음실에는 한대로 여러가지 효과를 가질 수 있습니다. 마스터링에도 많이 사용하는것 같고요.. 런치박스 보다는 효율성면에서.. 음질이나 특성 이런것은 다소 주관적일 수 있죠..
아나로그 회로와 트랜스의 조합에 의해서 알고 있는 많은 기기의 특성을 구현해 놓고 있으면서, 아울러 DSP와 Memory에 의해서 동작가능하니 편한점이 많죠. 이를테면 김*의 보컬 녹음을 이틀 내내 하다가 일주일 쉬고 다시 할경우, 또는 믹싱을 끝나고 난 후 아쉬워서 다시 할경우, 메모리 해놓은 프리와 아웃보드의 값을 불러서 다시 작업할 수 있습니다. 니브나 다른 기기가 아쉬울 수 있는 점이 이 부분이죠. 변해진것을 다시 믹싱때 같게 할려면 노가다를 해야할 테니..
개인작업실이나 소형 녹음실에는 한대로 여러가지 효과를 가질 수 있습니다. 마스터링에도 많이 사용하는것 같고요.. 런치박스 보다는 효율성면에서.. 음질이나 특성 이런것은 다소 주관적일 수 있죠..
miding님의 댓글
레이턴시가 장난이 아니라구요?? 저는 누엔도 3.2에서 외장 이펙터로 등록하고 쓰는데 레이턴시 1.x ms 정도 나옵니다. 192kHz로 해놓으면 조금 더 짧아지죠. 오히려 이런 레이턴시 조차도 누엔도의 딜레이 보상에 의해 정밀하게 싱크가 되기 때문에 이와 관련된 위상 에러의 가능성은 높다고 보질 않습니다. 이 제품이 레이턴시가 높아 문제가 된다는것은 이해가 가질 않는군요.
그리고 인서트로 사용할때 컨버터의 품질이 의심된다면 AES/EBU 를 통한 디지털 연결을 사용하면 됩니다. 이중 컨버팅을 사용할 필요가 없기 때문에 단점일수가 없죠.
퀄리티 문제는 플러그인이든 리퀴드의 디지털 처리부든 알고리즘의 완성도에 따라서 우위를 나누는 것인만큼 플러그인이 퀄리티가 더 좋을수도 그 반대일 수도 있겠죠. 다만 리퀴드의 경우에는 앞서 호준님이 언급하신것처럼 단지 디지털 기술만으로 구동 되는것이 아니라 엄밀히 말해서 아날로그 회로와 연계한 하이브리드 형태의 기어라는 것이죠.
실제로 리퀴드 채널에는 실제 트랜스포머가 내장되어있어서 오리지날 기어의 전자 발란스 방식과 트랜스 방식을 하드웨어 수준에서 구현을 하고 있습니다.
음질에 관해서는 개인적인 차이가 있는 만큼 평가는 달라질수 있다고 봅니다만.. 개인적으로는 단지 원래의 오리지날 기어의 복각 완성도가 얼마나 되느냐를 가지고 리퀴드를 평가하기 보다는 단 한대로 폭넓은 캐릭터를 얻을 수 있다는 점에 대해서 높게 평가 하고 싶습니다. 그리고 소리가 다르다는것이 나쁜 특성을 보여준다고 볼 수도 없는 것이구요. 물론 기본적인 프리, 컴프의 성능도 포커스 라이트라는 네임 벨류 만큼 믿을만 하다고 생각 되구요. 다만 가격이 모노 채널임에도 불구하고 꽤 고가라는것이 쪼끔 걸리는 부분이네요. 스테레오 링크로 구성시에는.. 가격이.....==;;
그리고 인서트로 사용할때 컨버터의 품질이 의심된다면 AES/EBU 를 통한 디지털 연결을 사용하면 됩니다. 이중 컨버팅을 사용할 필요가 없기 때문에 단점일수가 없죠.
퀄리티 문제는 플러그인이든 리퀴드의 디지털 처리부든 알고리즘의 완성도에 따라서 우위를 나누는 것인만큼 플러그인이 퀄리티가 더 좋을수도 그 반대일 수도 있겠죠. 다만 리퀴드의 경우에는 앞서 호준님이 언급하신것처럼 단지 디지털 기술만으로 구동 되는것이 아니라 엄밀히 말해서 아날로그 회로와 연계한 하이브리드 형태의 기어라는 것이죠.
실제로 리퀴드 채널에는 실제 트랜스포머가 내장되어있어서 오리지날 기어의 전자 발란스 방식과 트랜스 방식을 하드웨어 수준에서 구현을 하고 있습니다.
음질에 관해서는 개인적인 차이가 있는 만큼 평가는 달라질수 있다고 봅니다만.. 개인적으로는 단지 원래의 오리지날 기어의 복각 완성도가 얼마나 되느냐를 가지고 리퀴드를 평가하기 보다는 단 한대로 폭넓은 캐릭터를 얻을 수 있다는 점에 대해서 높게 평가 하고 싶습니다. 그리고 소리가 다르다는것이 나쁜 특성을 보여준다고 볼 수도 없는 것이구요. 물론 기본적인 프리, 컴프의 성능도 포커스 라이트라는 네임 벨류 만큼 믿을만 하다고 생각 되구요. 다만 가격이 모노 채널임에도 불구하고 꽤 고가라는것이 쪼끔 걸리는 부분이네요. 스테레오 링크로 구성시에는.. 가격이.....==;;