[질문]PM5D 와 O1v의 이큐는 동일한가요?
페이지 정보
본문
저렴은 가격으로도 동일한 효과를 볼 수 있다는 것일텐데요
이큐의 경우 동일한 야마하 디지털 믹서인 PM5D나 O1v 모두 동일한 알고리즘을
사용하지 않을까 하는 생각이 드네요...
인풋과 아웃풋의 AD, DA 컨버터 및 프리를 제외하고 생각한다면
야마하 디지털 믹성의 경우 같은 성능을 가지지 않을까요?
관련자료
이지호님의 댓글
네. 제외한다면 같아야 한다는데에 저도 동의합니다.
작년엔가 저희 문팀장님과 밥먹고 나서 잠깐 이야길 나누다가
시도해보자며 아이디어만 내고 아직까지 못하고 있는 것 하나가 있는데,
디지털 콘솔의 여러 장점 중 하나인 EQ에 집중하는 겁니다.
예를 들면, 쓰기쉽고 또 좋다고 느끼는 아날로그 콘솔들의
EQ에 관한 데이터들을 측정하는 것이지요.
측정할 데이터들은, 여러가지가 있겠지요. 어쨌건 제조사마다, 모델마다 다를테니까요.
이렇게 측정한 데이터들을 디지털 콘솔의 EQ 라이브러리 내에 저장합니다.
그리고, 회사 내 엔지니어들의 취향에 맞게끔 골라씁니다.
1번은 Midas-Heritage
2번은 Midas-Venice
3번은 Yamaha-PM3000 뭐 이런식이 되겠지요.
말씀하신대로, 앞단과 뒷단이 다르기 때문에 소리는 다른것이 정상이겠지만,
EQ의 특성들을 디지털 회로가 도와줄 수 있다면, 콘솔의 활용도는 더 커지지 않을까 하는 생각입니다.
그리고, 짧은 제 생각으로는,
앞 뒷 단을 제외한다면, 디지털 콘솔의 EQ 섹션은
어떤 콘솔과, 혹은 콘솔이 아닌 어떤 DAW라 해도
같은 반응을 나타내야 정상입니다.
단지 기준과 수치에 불과하기 때문이지요.
문제는 그 앞뒷단에 따른 차이가
소리의 다름을 이야기 하겠구나. 라고 쉽게 생각해 보는 것이지요.
단순한 앞뒷단의 성능의 문제를 넘어
'반응'과 관계하기 때문입니다.
작년엔가 저희 문팀장님과 밥먹고 나서 잠깐 이야길 나누다가
시도해보자며 아이디어만 내고 아직까지 못하고 있는 것 하나가 있는데,
디지털 콘솔의 여러 장점 중 하나인 EQ에 집중하는 겁니다.
예를 들면, 쓰기쉽고 또 좋다고 느끼는 아날로그 콘솔들의
EQ에 관한 데이터들을 측정하는 것이지요.
측정할 데이터들은, 여러가지가 있겠지요. 어쨌건 제조사마다, 모델마다 다를테니까요.
이렇게 측정한 데이터들을 디지털 콘솔의 EQ 라이브러리 내에 저장합니다.
그리고, 회사 내 엔지니어들의 취향에 맞게끔 골라씁니다.
1번은 Midas-Heritage
2번은 Midas-Venice
3번은 Yamaha-PM3000 뭐 이런식이 되겠지요.
말씀하신대로, 앞단과 뒷단이 다르기 때문에 소리는 다른것이 정상이겠지만,
EQ의 특성들을 디지털 회로가 도와줄 수 있다면, 콘솔의 활용도는 더 커지지 않을까 하는 생각입니다.
그리고, 짧은 제 생각으로는,
앞 뒷 단을 제외한다면, 디지털 콘솔의 EQ 섹션은
어떤 콘솔과, 혹은 콘솔이 아닌 어떤 DAW라 해도
같은 반응을 나타내야 정상입니다.
단지 기준과 수치에 불과하기 때문이지요.
문제는 그 앞뒷단에 따른 차이가
소리의 다름을 이야기 하겠구나. 라고 쉽게 생각해 보는 것이지요.
단순한 앞뒷단의 성능의 문제를 넘어
'반응'과 관계하기 때문입니다.