오디오가이 :: 디지털처럼 정확하고 아날로그처럼 따뜻한 사람들
레코딩

Apogee Ensemble을 Rosetta 800처럼 사용이 가능할까요?

페이지 정보

본문

아포지 앙상블이 스텐드얼론으로 사용 가능하다고 알고 있습니다.
만약 앙상블을 스텐드얼론으로 사용할 경우라면  Adat 8Ch In/Out을 담당하는 단독
컨버터로써 로제타800처럼 쓸 수 있는게 아닐까 싶습니다. 아직 아프지 컨버터를 사용해
본적이 없는 바 그 컬러를 경험해 보기 위해서라도 사용하고 싶은데  AD8000은 너무
오래되었고 로제타800은 예상보다 넘 비싸고 로제타200(이 때는 그냥 맘편하게 2ch씩만
입력한는 생각으로) 이나 앙상블을 그 둘 중에서 쓰는 것은 어떨까..생각해 봅니다.

앙상블은 스텐드얼론 모드에서  8CH AD-DA로써의 단독 사용이 가능한 걸까요...?

또한 만에 하나의 상황을 대비했을 때 앙상블은 아무런 옵션 없이도 맥에서
파이어와이어를 통한 오디오인터페이스 역할을 직접 해 줄 수 있으므로 여러모로 좋은데도
불구하고 가격은 오히려 거의 2배 가까이 차이가 나는 것을 보면 역시나 앙상블과 로제타 200
or 800 은 음질차이가 그만큼 많이 난다는 뜻 일까요.....?

(디지털 믹서를 쓰고 있는 상황이라 인터페이스 카드는 Mac에서 RME HDSPe-9652를 사용)

관련자료

직립나님의 댓글

헉.. 제가 바로 그렇게 Dm2000을 24CH 물리고 어차피 남은 8채널 다 쓴다는 생각으로 앙상블이나 로제타800을 고려하고 있는 겁니다. 앙상블이 단독으로 사용하면  8ch ad-da  가 되는 것이 확실한지요...???

운영자님의 댓글의 댓글

앙상블 스탠드얼론으로 사용시 불편한점이 많답니다

미리 꼭 생각해보셔요.

세부메뉴 조정도 컴에서 해야 하고요

직립나님의 댓글

앙상블 소개글을 보면 마에스트로에서 라우팅을 설정해 준 세팅으로써 스텐드얼론으로 사용이 가능하다고 하는데.. 결국 선택적으로 로제타 800처럼 사용이 가능한거군요. -0-

운영자님의 댓글의 댓글

로제타200은 제대로 들어보지 않았습니다만

앙상블에 비해서 로제타 800이 좀더 소리의 개성이 강한편이고

앙상블은 아주 자연스럽고 깨끗한 소리입니다.

직립나님의 댓글

앙상블을 스텐드어론이 아닌 맥에 연결해 두고 원격제어가 가능한 컨버터겸 프리로 써보려 했는데 1394 점유율이 너무 높은 관계로 망설이고 있습니다. 따로 1394 카드를 달 PCIe 공간이 더 이상 없는지라..
역시 로제타가 가장 무난한건가.. 생각 중입니다. 답변들이 많은 도움이 되었습니다. 감사합니다.

운영자님의 댓글의 댓글

DM2000을 가지고 계시니

동시에 24채널 이상 녹음하시는것때문만이 아니라면 굳이 컨버터를 추가할 필요가 있을까 싶습니다.^^
  • RSS
전체 29건 / 1페이지

+ 뉴스


+ 최근글


+ 새댓글


통계


  • 현재 접속자 305 명
  • 오늘 방문자 1,610 명
  • 어제 방문자 5,870 명
  • 최대 방문자 15,631 명
  • 전체 방문자 12,757,187 명
  • 오늘 가입자 0 명
  • 어제 가입자 0 명
  • 전체 회원수 37,539 명
  • 전체 게시물 267,608 개
  • 전체 댓글수 193,382 개