안녕하세요^^ 경희 아트퓨전 대학원 실용음악 과정을 다니는 창률이라고 합니다. 여러분의 도움이 필요해요~^^;
페이지 정보
본문
다름이 아니라 제가 하드웨어 Pultec EQP-1A 이큐와 플러그인 Pultec EQP-1A를 비교 분석하는 논문을 준비하고 있는데요....
플러그인들은 준비되었는데 하드웨어 Pultec EQP-1A를 소유한 분이나 녹음실을 찾을 수가 없네요T.T
녹음실에서 퍼런 하드웨어를 많이 봐서 Pultec EQP-1A가 여기저기 많이 있는 장비있는줄 알았는데 다 CL - 1B나
마이크 프리였었나 봐요......
논문의 핵심이 하드웨어와 에뮬레이션을 비교하는 것이기 때문에 오리지널 하드웨어가 없으면 논문이 성립 자체가 안됩니다.
그러니 혹시 Pultec EQP-1A을 소유하고 계시거나 소유하고 있는 녹음실을 아시는 분은 연락처를 남겨주심 너무나 감사하겠습니다.
비영리 목적이고 학생신분이라 높은 비용을 드리는건 쪼~끔 힘들지만 가능한한 사례비를 챙겨드리게 노력하겠습니다.
테스트 과정은 다양한 음악소스들이 아닌, 준비된 Sine 파형 웨이브 하나를 논문에서 설정한 셋팅값들에 따라 결과값들을 뽑아내는
정도이기 때문에 엄청난 부담이 되는 작업은 아닐거라 생각합니다. 3~5초 정도의 변화가 없는 웨이브 파형을 가지고 15~20 가지
정도의 셋팅으로 프로세싱하면 됩니다.
꾸준히 준비한 논문 과정이었는데 하드웨어라는 벽에 막혀 논문 자체가 무산될 위기에요.....꼭 좀 도움 부탁드리겠습니다.m(_._)m
댓글이나 -freespace-@hanmail.net 으로 연락 주세요. 잘 부탁 드립니다.
관련자료
thenote님의 댓글
흠... 이미 논문 주제에서 조금은 힘든 주제를 선택하신게 아닐까 싶습니다.
하드웨어 Pultec EQP-1A 라고 해도 가지고 계신 분의 장비의 상태에
따라서 엄청나게 차이가 날 수도 있는 빈티지 장비이기 때문에
각 플러그인 제조사에서 가지고 있는 장비를 직접 플러그인과 1:! 로 비교 분석하는 것이 아니라면
과연 논문 주제에 맞는 비교 분석이 될 수 있을까 싶은데요...
제가 Pultec EQP-1A 를 가지고 있는 것도 아니면서 이런 이야기를 댓글로 달아서
좀 그렇지만 하드웨어를 플러그인으로 만드는 과정 자체를 생각한다면
만들때 사용한 비교 대상의 하드웨어 그 자체가 아니라면 지금 고민하시는
논문은 비교 분석 자체가 성립이 될까 싶은 의문이 들어서 이야기 드립니다.
이야기 하셨던 오리지널 하드웨어 라는 것 자체가 빈티지 제품의 경우엔
각 회사에 협조를 요청하시는 것이 차라리 맞는 것 아닐까요?
Waves 나 UA 에 협조 메일을 보내보시는 편이 차라리 낫지 않나 싶습니다.
하드웨어 Pultec EQP-1A 라고 해도 가지고 계신 분의 장비의 상태에
따라서 엄청나게 차이가 날 수도 있는 빈티지 장비이기 때문에
각 플러그인 제조사에서 가지고 있는 장비를 직접 플러그인과 1:! 로 비교 분석하는 것이 아니라면
과연 논문 주제에 맞는 비교 분석이 될 수 있을까 싶은데요...
제가 Pultec EQP-1A 를 가지고 있는 것도 아니면서 이런 이야기를 댓글로 달아서
좀 그렇지만 하드웨어를 플러그인으로 만드는 과정 자체를 생각한다면
만들때 사용한 비교 대상의 하드웨어 그 자체가 아니라면 지금 고민하시는
논문은 비교 분석 자체가 성립이 될까 싶은 의문이 들어서 이야기 드립니다.
이야기 하셨던 오리지널 하드웨어 라는 것 자체가 빈티지 제품의 경우엔
각 회사에 협조를 요청하시는 것이 차라리 맞는 것 아닐까요?
Waves 나 UA 에 협조 메일을 보내보시는 편이 차라리 낫지 않나 싶습니다.
이정준님의 댓글
일단 Pultec 꺼보다는 Tubetech의 제품을 수배하셔서 비교해보시는게 더 현실적일 듯 하내요.
물론 명백하게 다를 수 밖에 없는 장비지만, 몇십년동안 풀텍을 써온 해외형들도 꿩대신 닭이라고들 할정도는 충분히 됩니다.
꿩은 꿩이지 닭이 꿩일수는 없긴 합니다
아날라이져를 뭘 쓰실지는 모르지만, 눈으로 보이는 것만 가지고 평가하기엔 사실 너무 제한적이지 않나 싶은 생각도 듭니다.
daw기반에서 프러그인 제네레이터로 파형쏴서 그걸받아서 24/46 수준의 wave 데이터를 가지고 분석하는 과정이라면 아주 더욱 회의적입니다.
물론 명백하게 다를 수 밖에 없는 장비지만, 몇십년동안 풀텍을 써온 해외형들도 꿩대신 닭이라고들 할정도는 충분히 됩니다.
꿩은 꿩이지 닭이 꿩일수는 없긴 합니다
아날라이져를 뭘 쓰실지는 모르지만, 눈으로 보이는 것만 가지고 평가하기엔 사실 너무 제한적이지 않나 싶은 생각도 듭니다.
daw기반에서 프러그인 제네레이터로 파형쏴서 그걸받아서 24/46 수준의 wave 데이터를 가지고 분석하는 과정이라면 아주 더욱 회의적입니다.
