요즘 오디오가이에 몇몇 글 때문에 피곤합니다.

디지털 이론을 대면서 복사본이 원본과 같다느니, 국내/외를 막론하고 프로 레코딩 세계에서는 상식으로 통하는 것들을 공학이론으로 자꾸 아니라고 하니까 너무 어이가 없네요.

 이론적 검증으로 자꾸 똑같다는 말 좀 그만 합시다. 어떻게 확인하셨는지요. 직접 눈으로 보고 노트에 적어서 데이터를 하나하나 다 제대로 확인하셨습니까? 혹시라도 지금 검증하고 계신 기기는 잘 작동되고 있는가요? 혹시 사용하시는 기기의 문제로 다른 음인데도 같은 데이터로 확인이 되신다면 테스트기기의 레졸루션을 한번 의심해보시길 바랍니다.


 플라시보 효과 운운하시는데, 데이터가 동일하다는 이유로 다른 음이 동일하게 느껴지신다면 그것이 바로 플라시보 효과입니다.


 저는 이렇습니다. 저 역시도 디지털 기기의 은혜를 입어서 수월하게 음악을 하고 있는 사람입니다. 하지만, 백만원 들여서 피씨 한대에 오디오인터페이스 맞추고서 크랙 돌리면서 똑같이 들린다고 하시는 분들은 미안하지만 그렇게 들리는 환경이니까 그런거구요. 수억원 들여서 시스템 만드는 사람은 돈이 남아 돌아서 스튜디오 짓고 돈 갖다 처발르는거 아닙니다. 적어도 퍼블릭하게 납득이 갈 만한 결과물을 내야 하는 입장은 돈을 받고 만들어주고 있는 입장이고, 또한 그 완성품을 구입하는 사람들에게 납득이 갈 만한 결과물로 만들어야 하니까 어떻게든 변수를 줄이기 위해서 피땀을 흘려서 노력하는 겁니다. 그러니까 집에서 취미로 뚝딱거리는 분께서 딴지를 거셔봤자 어쩔 수 없습니다. 왜냐면 녹음실서는 그런 거 안통하거든요.


예를 들어 본인이 수천만원 들여서 세션쓰고 오케스트라 녹음 다 해서 반년 넘게 열심히 만든 결과물을 또 수백만원 들여서 테드젠센에게 마스터링 맞기고, 그걸 마스터링 엔지니어의 만류에도 불구하고 어짜피 똑같으니깐 스누피 그림있는 중국제 잡스런 공씨디에 52배속으로 프린팅해달라고 하실 분이 계시다면 한번 손들어 보세요.


아울러 이런 식으로 계속 소모적인 논쟁은 지겨우니까 차라리 블라인드테스트 하는게 좋겠습니다.
대신 온라인 상으로 데이터 올리고 받구 하는건 안되구요, 왜냐면 이전에 모 커뮤니티에서 실시한 테스트에서 네트워크 전송으로 랜덤한 음질의 변수가 있다는 것을 알았기 때문입니다.

차라리 정보량이 많은 곳에 다들 모여서 직접 눈 가리고 테스트 하죠. 공동으로 돈을 모아서 마스터링 급 스튜디오를 예약/렌트해서 가는 겁니다. 집에서 카트라이더 하다가 한번 데이토너 트랙에서 엑셀 한번 밟아보시고 그런 말 하세요. 적어도 방바닥에서 키보드 두들기는 거보단 나을껍니다. 그리고 최소한 그 정도의 출혈도 감당하기 싫으신 분들은 글 좀 자제해 주시길 바랍니다. 저는 적어도 그 정도의 성의는 보이실 수 있는 분들이 지금까지 글들을 올리셨다고 믿고 싶습니다.
[이 게시물은 운영자님에 의해 2008-04-13 19:31:15 레코딩에서 이동 됨]

bk! of Astro Bits