객관적인 기준이 없겠죠.
왜냐하면 음색,음질은 취향이 결정하는 거니까요.

제 친구가 얘기하길, 기타치는 사람은 기타가 강조된 믹스를 좋아하고
노래하는 사람은 노래가 강조된 믹스를 선택하는 게 사람 성향이라고
하더군요. 귤이나 사과냐... 하는 선택의 문제라고 생각합니다.

다만 보편적인, 말하자면 대세를 따르는 건 존재하겠죠.
예를 들자면 컴프레서를 강하게 쓰는 믹스라든지, 보컬을 강조하는 믹스...
리버브가 좌악 깔린 믹스라든지 아님 그 반대로 매우 건조한 믹스라든지...
물론 그건 유행이니 변하긴 합니다.
아니면 장르에 따라 정형화된 믹스를 말할 수 있겠네요.
예를 들어 댄스음악에 킥의 존재감이 없는 건 적절하지 않은 믹스겠고
느린 박자의 부드러운 발라드 음악에 과도한 컴프레서가 들어가고
소위 V자 이큐라고 부르는 느낌이 강하다면 적절하지 않겠죠?
(그런 시도가 먹힐 때도 있겠습니다만...)

음...늘 고민하게 되는 문제들이죠...

'객관적'이라는 표현이 어울릴까 하는 의문이 살짝 들긴하지만,,

나를 감동시키기 이전에 클라이언트를 먼저 감동시키는게 우선이 아닐까 합니다..

내가 나의 소리를 평가하기보다는 클라이 언트의 평가가 더욱 냉철하지 않을까 싶네여..

클라이언트들이 그렇게  쉽지는 않습니다..까다롭기가 장난아니죠..

그러나 한번의 감동이 그들을 적이 아닌 동지로 만들어 버릴수 있습니다..

조금만 더 힘네세여,,,,,,될수있음 객관적이지 않게 나만의 사운드로!

음 역시 소리는 어려워요 크크.

좋은 소리라는건,

'사람들이 가장 많이 좋아 해주는 소리' 겠죠.

펴센트로 보았을때 가장 많이 좋아하는 소리,
고급스럽다고 생각하는 소리, 또는 좋아하지 않아도 고급스럽거나 예술적이라고 생각되어지는 소스등 일거라 봅니다.

트렌드와 레퍼런스가 기준이라고 할 수 있죠.
절대적인 기준은 없습니다.
클라언트의 요구가 위의 두가지에 한참을 벗어 난다면 그 것을 설득하는 것도 엔지니어의 능력이죠.

그래서 레퍼런스 음원을 제시하는 거 아닐가요? ^^
레퍼런스가 될만한 음원 제시하고 이런식으로 믹스해주세요 라고 이야기 하는 것이 필요하겠죠 ^^

그래야 엔지니어도 클라이언트도 서로 만족하겠죠 ^^

저 같은 경우에는 호불호를 가리는데 오래 고민할 필요가 없더군요. 지금까지 출시되었던 수많은 음반들의 평균 수준으로만 만들어 내라고 해도 그게 쉬운 일이 아니다보니.. 그것도 점점 나이가 찰수록.. 음반을 만들면 만들수록 점점 더 어려워지고 있습니다. 그냥 듣기 좋은 소리가 나오면 장땡~ ㅎㅎ

장르마다의 사운드에 대한 이해도와 장르마다의 사운드에 대한 전문화가 많이 필요한 것 같습니다.

소리에서 디지털처럼 정확한 "객관적 소리"는 어렵지 않은가 생각해 봅니다.
물리적인 부분. 소리의 진동이나 귀라는 기관을 통해서 뇌 신호로 인식되기 전까지는,
정말 객관적인 소리가 유지되겠지만 이 물리적 소리가 뇌 신호로 변경되어서,
뇌에서 "소리"라는 것으로 인지가 되는 순간부터 주관이 개입된다고 봅니다.

사람의 뇌가 컴퓨터 처럼 CPU도 아니고 사운드 카드도 아니기 때문이죠.
이런 부분 때문에 수없이 많은 대화를 통해서 클라이언트와 엔지니어간의 간격을 좁히는게
가장 중요한것 같습니다. 레코딩 쪽은 입문도 안 했지만, 음향심리 쪽 건들면서, 제법 재미를 느낌니다.

전 그냥 제가 좋아하는 소리.

하지만 제가 좋아하는 소리가 결정이 되기 까지.

아주 많은 여러가지 소리들을 듣고 그중에서 선택하게 되는것 같습니다^^

저는 "가장 좋은 디자인은 아무것도 뺄것이 없는 디자인이다" 라는 카피문구가 떠오릅니다.

음. 제가 좋아하는 소리를 남들도 좋아하게 만들어야 하는 것인가 라는 생각도 드는군요