오디오가이 :: 디지털처럼 정확하고 아날로그처럼 따뜻한 사람들
한주수의 홈레코딩

Merging Pyramix 그리고 클래식 음악 녹음

페이지 정보

본문

 

Screen Shot 2015-03-26 at 9.20.17 PM

 

바쁘다는 것은 참 좋은 것이죠.

아침이 오기가 무섭게 어딘가를 가야 하고 그렇게 어딘가에서 무언가를 하다보면 잠을 자고 또 하루가 반복되고..

이런 반복됨이 지겨울 수도 있지만 좋아하는 일을 하고 있다면 하루 하루가 반가울 수도 있을 것 같습니다.

지난 한 달간 거의 매일 매일 쉬지 않고 녹음을 하면서 힘들지만 이런 날들이 또 올 수 있을까? 라는 생각이

들었습니다. 그리곤 감사한 마음이 들었습니다.

 

서론이 길었네요, Merging Pyramix 9 소프트웨어를 구입하게 되었습니다.

피라믹스는 클래식 녹음, 에디팅 그리고 마스터링 소프트웨어로 역사에 한 획을 그은

Sonic Solution 이 역사의 뒤로 사라지면서 Sonic Solution 소프트웨어가 가지고 있던 기능들을 많이

흡수하여 마켓에 새로 나온 DAW 입니다.

클래식 음악에 그 기능을 집중적으로 포진하고 있어서 전세계적으로 그렇게 많이 알려진 소프트웨어는 아닙니다.

그리고 가격이 굉장히 비싸기 때문에 일반 유저가 입문하기에는 너무나 큰 벽이 있죠.

하지만 클래식 음악 녹음에는 일 인자 이죠.

 

Screen Shot 2015-03-26 at 9.20.35 PM

 

 

제가 처음 피라믹스를 접했을 때는 학교 수업에 의하여 반 강제적으로 입문을 하게 되었습니다.

이미 프로툴스와 로직 그리고 스튜디오 원 등, 여러 DAW 를 사용해 보았던 저는 새로운 DAW 사용에 전혀

무리가 없을 것 이라고 생각했지만.. 피라믹스는 정말 원하는 것 하나 제대로 되는 것이 없는 저에겐

너무나 어려운 소프트웨어 였습니다.

 

근 일 년간 수많은 클래식 음악 녹음과 에디팅 믹싱을 하면서 피라믹스 소프트웨어의 장점과 가능성

그리고 편리함을 확인하게 된 저는 큰 마음을 먹고 피라믹스를 구매하게 되었습니다.

 

 

Screen Shot 2015-03-26 at 9.20.24 PM

 

 

피라믹스의 가장 큰 장점은 바로 클래식 음악 에디팅에 있습니다.

Click 을 대부분 사용하는 팝 프로덕션에 비하여 클래식은 클릭을 사용하는 경우가 영화음악을 제외하면

거의 없습니다. 클릭이 사용되지 않는 여러가지의 테이크들을 (Source) 모아서 하나의 목적지로 (Destination)

보내는 에디팅을 Source Destination 에디팅 이라고 합니다.

예전 Sonic Solution 이 클래식 음악용 소프트웨어로 유명했던 이유가 바로 이 것 때문이였죠.

 

물론 프로툴스나 로직같은 다른 DAW 로 이런 에디팅이 가능하지만,  피라믹스처럼 특별히 맞추어져 있는

소프트웨어는 없습니다.

 

11026318_471539579664770_2415024275333599040_n

 

 

 

11081501_471539596331435_338835435963694786_n

 

 

오케스트라, 오페라 처럼 아주 큰 프로덕션의 녹음을 많이 하고 있는 요즈음 피라믹스가 없었다면

이것들을 언제 다 에디팅 하고 있었을까.. 라는 생각이 듭니다.

피라믹스는 에디팅의 자유도가 굉장히 높기 때문에 그 어떤 DAW 보다 빠르게 원하는 에디팅을 만들어 낼

수가 있습니다.

 

Screen Shot 2015-03-26 at 9.23.23 PM

 

 

Merging 회사는 계속적으로 클래식 음악 녹음에 그 방향을 맞추고 있습니다. 피라믹스 뿐만 아니라

자체적으로 만들어내는 오디오 인터페이스인 Horus, Hapi 등은 Ethernet 케이블을 이용하여

컴퓨터와 인터페이스의 연결 그리고 신호 전송을 하는 Networked audio 시스템 입니다.

수십 개의 채널을 Ethernet 케이블 하나로 전송할 수 있기 때문에, 공연장 녹음 등에서 수 많은

아날로그 케이블을 컨트롤룸 까지 끌어 갈 필요도 없죠. 오디오 인터페이스를 무대 위에 놓고 컨트롤 룸은

어디서든지 만들 수가 있기 때문에 굉장히 편리하게 녹음을 할 수가 있습니다.

 

Screen Shot 2015-03-26 at 9.45.33 PM

 

Screen Shot 2015-03-26 at 9.45.18 PM

 

 

예전에 있었던 몬트리올의 St. Jean Baptist 교회에서의 오케스트라와 오르간의 협연 녹음은

오케스트라 바로 옆 발코니에 Horus 인터페이스를 놓고 Ethernet cable 하나, 그리고 모니터링을 위한

아날로그 XLR 케이블 두 개만 컨트롤룸으로 연결을 하여 굉장히 깔끔하고 편한 녹음을 할 수가 있었습니다.

 

Screen Shot 2015-03-26 at 9.45.08 PM

 

 

이렇게 점 점 클래식 녹음과 에디팅 일이 많아지면서 스튜디오에 매번 가서 작업을 하는 시간을 줄이기 위하여

개인 컴퓨터에 피라믹스를 구매, 설치하였습니다.

맥길 대학교와 Merging 회사의 굉장히 가까운 관계로 인하여 저렴하게 구매할 수 있었죠.

 

Screen Shot 2015-03-26 at 8.58.11 PM

 

 

피라믹스의 가장 큰 단점은 바로 윈도우에서만 작동을 한다는 것 입니다.

윈도우 사용자가 대부분인 한국에서는 “그게 왜 단점이지..?” 라고 의아해 하실 수 있지만,

맥 사용자가 윈도우 사용자보다 훨씬 많은 북미에서는 윈도우에서만 작동하는 피라믹스가

이해가 안 갈정도로 아쉬운 부분이죠.

저의 경우는 저의 2010년 맥북에 부트캠프를 설치하여 사용을 하게 되었습니다. 하지만 이 셋업의 경우

UAD 아폴로를 썬더볼트를 이용하여 녹음을 하는 저는 윈도우와 썬더볼트의 미지원으로 인하여

피라믹스로 녹음하는 것이 불가능한 상황이 되어 버렸죠.

어쩔 수 없이 녹음은 프로툴스로, 그리고 파일을 피라믹스로 불러와서 에디팅을 해야 하는 시스템이

되어 버렸습니다.

 

9_big

 

 

이렇게 간랸하게 저의 근황과 (요즈음 글이 굉장히 뜸한…) 피라믹스에 대해서 알아보았습니다. :)

회원서명

SIGNATURE

!

서명 더보기 서명 가리기

관련자료

hans님의 댓글

글 재미있게 잘 보았습니다. 저도 피라믹스는 꽤 오랜시간 사용하였습니다. 3년정도 사용하다 지금은 사용하지 않고(맥에서 안돌아가는 이유로)있지만, 결국 피라믹스를 써야하는 상황이 될것 같습니다. 앞으로 모든녹음을 DSD로 진행하고자 하다보니 피라믹스이외엔 지원하는 소프트웨어가 없어서(있긴한데 피라믹스보다도 덜 알려져있는 탓에) 맥을 버리고 가야하나 싶기도합니다. 피라믹스 자유도가 높고 다 좋은데 아시겠지만 상당히 딱딱한 프로그램이기도 한터라..(피라믹스 8까지도 자기가 원하는(?) 프로그램이 아니면 그냥 뻗어버리는..그런 확실한 취향이 있고, 크로스페이드도 아주 잘 맞추어 주지 않으면 틱소리가 나고..^^; 프로툴은 대강 접어도 부드럽게 연결되는 편인데..ㅋ..암튼..개인적으로 프로툴보다 참 다루기 쉽지 않다(피라믹스를 먼저 다루었음에도)는 생각을 하게 되는 프로그램이었습니다.ㅋ..

암튼...맥길에서 많은 배움과 경험을 가지시고 행복한 시간되시길 바랍니다.

한주수님의 댓글의 댓글

피라믹스는 아무래도 회사가 작다보니.. 너무 세세한 버그들이 많은 것 같습니다.
오히려 7보다 8에 버그가 더 많기도 하고.. 9에오면서 조금 더 안정적으로 변하였으나 가끔 이해할 수 없는 버그들이 있다가 사라져서 황당하기도 하죠. 피라믹스의 가장 큰 파워는 아무래도 Fade Editor 가 아닌가 라는 생각이 드네요. 그 어떤 DAW 보다 정확하고 빠르게 크로스 페이드가 가능하니까요!

좋은 말씀들 감사드립니다!

둥이아빠님의 댓글

아주 재미있게 잘 보았습니다.  피라믹스 잠깐 접할 기회가 있었는데 정말 쉽지 않은 프로그램 같더군요.. 마치 치밀한 공학도가 만든 프로그램 같다고나 할까.. 암튼 프로툴에 익숙한-사실 프로툴도 잘 다루지 못하지만- 저로서는 진입장벽이 굉장히 높다고 느꼈습니다. 요사이 외부 녹음과 마스터링용으로 사용할 DAW를 생각중인데 SEQUOIA에 비해 피라믹스 만의 장점이 크로스페이드외에 어떤 것이 있을까요?

운영자님의 댓글

이야..정말 공감이 되는 말씀입니다.

특히 처음에 호러스랑 피라믹스 설치하느라 정말 고생고생했던 것 생각나네요

저희도 오늘도 피라믹스로 편집을 하고 있지만.  늘 피라믹스를 사용할때마다 다른 DAW와는 조금 다른 단어들.

예를들어 일반적으로 DAW들에서 AUX 라고 표현이 되는 부분을 피라믹스에서는 서브그룹으로 리버브를 인서트해서 하는 부분들

무엇보다도 플러그인 넣고 빼기가 너무 번거로워요.ㅜ.ㅜ

하지만 말씀하신 크로스페이드는 정말 환상이지요

세상에 그 어떤 DAW들보다도 크로스페이드를 정밀하게 할 수 있는 것 같습니다.


한가지 질문이 있는데

많은 피라믹스 사용자들이 맥북프로에 부트캠프로 돌리는 것을 보았는데

일반 PC나 노트북에 비해서 이부분이 장점이 있다고 생각하시는지요?


그리고 같은 호러스 컨버터 기준으로

프로툴에서 플레이백하는 것과 피라믹스에서 같은 파일을 플레이백 할때 소리의 차이는 과거 주수님이 쓴 칼럼에서의 의견처럼 DAW에서의 소리차이는 존재하지 않는다고 생각하시는지 궁금합니다^^

한주수님의 댓글의 댓글

맞습니다. AUX가 있지만 간편한 리버브 라우팅을 위해선 SUBGROUP 이 훨씬 편하죠.
그렇지만 믹스다운시에 리버브가 더블로 프린팅 될 수 있는 점도 있고..
전체적인 사용 방법에 여러가지 불편한 점들이 많이 있는 것 같습니다.
호러스를 사용하여 여러가지 조건에서 많이 사용을 해 보았습니다.
조립형 피씨, 노트북, 맥북 부트캠프 등.. 대부분의 프로 사용자들이 맥 컴퓨터를
사용하는 북미에서는 부트캠프로 피라믹스를 설치하는 경우가 대부분이죠. 이익이라면
피라믹스를 위한 피씨 컴퓨터를 따로 구입하지 않아도 되는것에 있는 것 같습니다.

플레이백에서의 소리 차이는 없다고 생각합니다.
전체 101건 / 2페이지

+ 뉴스


+ 최근글


+ 새댓글


통계


  • 현재 접속자 192(1) 명
  • 오늘 방문자 450 명
  • 어제 방문자 5,129 명
  • 최대 방문자 15,631 명
  • 전체 방문자 12,636,912 명
  • 오늘 가입자 0 명
  • 어제 가입자 0 명
  • 전체 회원수 37,529 명
  • 전체 게시물 245,140 개
  • 전체 댓글수 193,357 개