Symphony IO vs ULN-8 (with Peluso VTB)
페이지 정보
본문
안녕하세요? 이번엔 심포니IO를 리뷰하게 되었습니다.
얼마 전 musicman님께서 이 기기를 리뷰하시는 동안 잠깐 스튜디오에 찾아뵌 적이 있는데, 옆에서 구경하며 '나도 한번 사용해보고 싶다' 라고 생각했더니 정말로 기회가 생겨 사용해보게 되었습니다.
아시다시피 이 녀석은 아포지에서 야심차게 내놓은 하이엔드 오디오인터페이스입니다. 기본 샤시를 베이스로 해서 2개의 슬롯이 있고, 옵션카드 조합에 따라 스펙이 달라지고, 가격도 달라지는 그런 녀석입니다. 이번에 리뷰하게 된 모델은 8 Mic pre, Analog 16in 16out 의 스펙을 가졌는데, 가장 비싼 옵션이라고 알고 있습니다.
심포니IO는 아포지 제품이지만 디지링크케이블을 통해 HD코어카드와 연결기도 하므로 아무래도 전 세계 표준 오디오인터페이스인 192IO(HD IO)와 비교하게 되는 그런 녀석입니다. 아쉽게도 제가 프로툴스HD 시스템을 갖고 있지 않기 때문에 192IO와 직접 비교해보진 못했지만, 워낙 늘 사용되는 기기기 때문에 어떤 느낌인지는 대강 비교해볼 수 있었습니다.
박스입니다. 본체 박스와 옵션카드입니다. 192IO는 출고될 때 3개의 기본 카드를 장착하고 나왔던 것 같은데, 심포니IO는 옵션 카드 없이 샤시만도 판매하기 때문에 기본적으로 모두 분리되어 나오는 것 같습니다.
전면과 후면 사진입니다. 애플 맥(아이맥, 맥북 등)과 잘 어울리는 깔끔한 디자인입니다. 후면은 192IO와 많이 닮았다는 생각이 듭니다. 아무래도 192IO와 많이 비교하게 되는데, 편하게 보기 위하여 제가 사용 중인 ULN-8까지 포함시켜서 비교 표를 만들어봤습니다.
저처럼 혼자 출장녹음을 자주 다니는 사람들에겐 무게와 부피가 중요한데, 192IO는 마이크프리도, 헤드폰아웃도 없고 반드시 코어카드가 있어야 구동되므로 간소한 시스템을 원한다면 출장녹음에 사용하기 어렵다는 결론을 얻을 수 있습니다. 심포니IO는 마이크프리를 내장할 수 있고 USB모드를 지원하며 헤드폰아웃이 2개나 있지만 무게와 부피가 만만찮으며 결정적으로 소음이 많습니다.
저는 쿨링팬 소음이 생각보다 중요한 문제라고 생각합니다. 출장녹음 시 때로는 연주자와 분리되지 않은 공간에 장비를 세팅하고 녹음할 때도 있는데, 합창이나 독창, 실내악 등의 장르라면 심포니IO의 팬 소음이 콘덴서마이크에 들어갈 수 있습니다. 또한, 스튜디오에서 사용할 때에도 작업을 방해할 수 있습니다. 이 부분은 각 스튜디오의 환경에 따라 달라질 수 있는데, 저의 기준에선 사용하기 어려울 정도로 크게 느껴졌습니다.
ULN-8의 경우 DSP까지 탑재하고서도 팬이 없는데, 제조사에 의하면 아웃풋 레벨을 6dB 낮춤으로써 발열을 최대한 억제했다고 합니다. musicman님의 리뷰에서 ULN-8의 출력레벨이 낮게 나온 것은 이 때문인데, 타 기기에 비해 2배 낮은 출력입니다. 점퍼를 통해 22, 24dBu로 조절할 수 있습니다.
마에스트로와 미오콘솔을 비교하자면, 마에스트로가 훨씬 더 사용하기 편리합니다. 미오콘솔은 좀 더 자유로운 경로설정과 내장 DSP기반 이펙터를 통해 미오콘솔만으로 믹싱하거나 서밍할 수 있지만, 시그널플로우에 능숙하지 않은 홈레코딩 뮤지션이나 아마츄어에겐 다소 어려울 수 있습니다. 반면 마에스트로는 설정할 수 있는 범위가 제한적일지라도, 자주 사용하는 기능들을 직관적으로 매우 손쉽게 컨트롤 할 수 있습니다.
기기와 관련된 더 자세한 내용은 musicman님께서 이미 너무도 상세히 적어주셨고, 제가 느낀 인상 또한 그 내용에서 크게 다르지 않습니다. 그리고, 소리에 대한 평가를 한다는 것이 아무래도 조심스러워집니다.
그래도 좀 더 적어야겠죠..
출력단의 경우 ULN-8이 고역이 좀 더 부드럽고 전반적으로 평범한 사운드라면 심포니IO는 조금 더 선명하고 앞으로 치고 나오는 느낌을 줍니다. 이 느낌은 192IO에서도 비슷하게 느낄 수 있습니다. 하지만 저는 이 차이가 그리 크지 않은 수준이므로 귀가 금방 적응할테니 크게 신경쓰지 않아도 된다고 생각합니다. 저역과 고역이 거의 없는 ns10m으로도, 고역이 지나치게 많은 7506으로도 훌륭한 믹스를 하시는 선배님들이 많이 계십니다.
세 기기 모두 신뢰할 수 있는 수준의 품질을 가졌고, 출력단의 음색 차이는 기기 선택의 기준에서 크게 중요한 요소가 아니라는 생각입니다. 굳이 분류하자면 지금까지의 일반적인 평처럼 ULN-8은 재즈나 클래식 같은 내츄럴한 장르에 좀 더 맞을 것이고 심포니IO는 대중음악에 좀 더 맞을 것 같습니다. 하지만 저는 ULN-8로 대중음악 작업도 매우 만족스럽게 진행해왔습니다.
많은 분들이 DA보다는 마이크프리와 AD의 성향에 대해 궁금해하실 것 같습니다. 들리는 소리야 약간 달라도 크게 문제가 없으면 적응하면 그만이지만, 고가의 기기를 구매하는 이유는 녹음되는 소리의 퀄리티가 높기를 기대하기 때문일 것입니다. 저는 하필 최근들어 녹음보다는 믹싱작업이 많았는데, 출장 녹음이 몇 번 있었으나 장비를 짊어지고 대중교통으로 이동하기에 심포니IO를 갖고 이동할 수가 없었습니다. 저 같은 사람들에겐 휴대성도 굉장히 큰 선택 요소입니다.
이런저런 이유로 결국 마땅한 녹음 자료를 만들지 못해서 기타를 조금 쳐봤습니다. 영상의 앞부분은 전면 패널 및 소음 수준을 보여주고, 중반부터 ULN-8과 심포니IO의 마이크프리와 ADC를 비교 청취할 수 있습니다. 프로툴스10으로 녹음해서 파이널컷에서 합쳤습니다.
기타 마이킹에 사용 된 마이크는 Peluso VTB입니다.
바로 이전에 Peluso 2247 LE에 대한 리뷰를 작성했었는데, 이번엔 보틀넥 마이크를 사용해볼 기회가 생겼습니다. EF732라는 진공관이 들어가는 진공관 마이크로, 해외에서는 Sony C800g를 연상시키는 소리로 유명하다고 합니다. 다른 것 보다도 디자인이 매우 예쁜데 귀여운 팝필터가 자체 장착되어 있어서 화면에 참 예쁘게 나오는 것 같습니다. 아래 영상은 ULN-8에 VTB로 녹음되었습니다.
영상을 통해 심포니IO의 소리와 ULN-8의 소리, 그리고 VTB의 소리를 한번 들어보시기 바랍니다.
감사합니다.
얼마 전 musicman님께서 이 기기를 리뷰하시는 동안 잠깐 스튜디오에 찾아뵌 적이 있는데, 옆에서 구경하며 '나도 한번 사용해보고 싶다' 라고 생각했더니 정말로 기회가 생겨 사용해보게 되었습니다.
아시다시피 이 녀석은 아포지에서 야심차게 내놓은 하이엔드 오디오인터페이스입니다. 기본 샤시를 베이스로 해서 2개의 슬롯이 있고, 옵션카드 조합에 따라 스펙이 달라지고, 가격도 달라지는 그런 녀석입니다. 이번에 리뷰하게 된 모델은 8 Mic pre, Analog 16in 16out 의 스펙을 가졌는데, 가장 비싼 옵션이라고 알고 있습니다.
심포니IO는 아포지 제품이지만 디지링크케이블을 통해 HD코어카드와 연결기도 하므로 아무래도 전 세계 표준 오디오인터페이스인 192IO(HD IO)와 비교하게 되는 그런 녀석입니다. 아쉽게도 제가 프로툴스HD 시스템을 갖고 있지 않기 때문에 192IO와 직접 비교해보진 못했지만, 워낙 늘 사용되는 기기기 때문에 어떤 느낌인지는 대강 비교해볼 수 있었습니다.
박스입니다. 본체 박스와 옵션카드입니다. 192IO는 출고될 때 3개의 기본 카드를 장착하고 나왔던 것 같은데, 심포니IO는 옵션 카드 없이 샤시만도 판매하기 때문에 기본적으로 모두 분리되어 나오는 것 같습니다.
전면과 후면 사진입니다. 애플 맥(아이맥, 맥북 등)과 잘 어울리는 깔끔한 디자인입니다. 후면은 192IO와 많이 닮았다는 생각이 듭니다. 아무래도 192IO와 많이 비교하게 되는데, 편하게 보기 위하여 제가 사용 중인 ULN-8까지 포함시켜서 비교 표를 만들어봤습니다.
저처럼 혼자 출장녹음을 자주 다니는 사람들에겐 무게와 부피가 중요한데, 192IO는 마이크프리도, 헤드폰아웃도 없고 반드시 코어카드가 있어야 구동되므로 간소한 시스템을 원한다면 출장녹음에 사용하기 어렵다는 결론을 얻을 수 있습니다. 심포니IO는 마이크프리를 내장할 수 있고 USB모드를 지원하며 헤드폰아웃이 2개나 있지만 무게와 부피가 만만찮으며 결정적으로 소음이 많습니다.
저는 쿨링팬 소음이 생각보다 중요한 문제라고 생각합니다. 출장녹음 시 때로는 연주자와 분리되지 않은 공간에 장비를 세팅하고 녹음할 때도 있는데, 합창이나 독창, 실내악 등의 장르라면 심포니IO의 팬 소음이 콘덴서마이크에 들어갈 수 있습니다. 또한, 스튜디오에서 사용할 때에도 작업을 방해할 수 있습니다. 이 부분은 각 스튜디오의 환경에 따라 달라질 수 있는데, 저의 기준에선 사용하기 어려울 정도로 크게 느껴졌습니다.
ULN-8의 경우 DSP까지 탑재하고서도 팬이 없는데, 제조사에 의하면 아웃풋 레벨을 6dB 낮춤으로써 발열을 최대한 억제했다고 합니다. musicman님의 리뷰에서 ULN-8의 출력레벨이 낮게 나온 것은 이 때문인데, 타 기기에 비해 2배 낮은 출력입니다. 점퍼를 통해 22, 24dBu로 조절할 수 있습니다.
마에스트로와 미오콘솔을 비교하자면, 마에스트로가 훨씬 더 사용하기 편리합니다. 미오콘솔은 좀 더 자유로운 경로설정과 내장 DSP기반 이펙터를 통해 미오콘솔만으로 믹싱하거나 서밍할 수 있지만, 시그널플로우에 능숙하지 않은 홈레코딩 뮤지션이나 아마츄어에겐 다소 어려울 수 있습니다. 반면 마에스트로는 설정할 수 있는 범위가 제한적일지라도, 자주 사용하는 기능들을 직관적으로 매우 손쉽게 컨트롤 할 수 있습니다.
기기와 관련된 더 자세한 내용은 musicman님께서 이미 너무도 상세히 적어주셨고, 제가 느낀 인상 또한 그 내용에서 크게 다르지 않습니다. 그리고, 소리에 대한 평가를 한다는 것이 아무래도 조심스러워집니다.
그래도 좀 더 적어야겠죠..
출력단의 경우 ULN-8이 고역이 좀 더 부드럽고 전반적으로 평범한 사운드라면 심포니IO는 조금 더 선명하고 앞으로 치고 나오는 느낌을 줍니다. 이 느낌은 192IO에서도 비슷하게 느낄 수 있습니다. 하지만 저는 이 차이가 그리 크지 않은 수준이므로 귀가 금방 적응할테니 크게 신경쓰지 않아도 된다고 생각합니다. 저역과 고역이 거의 없는 ns10m으로도, 고역이 지나치게 많은 7506으로도 훌륭한 믹스를 하시는 선배님들이 많이 계십니다.
세 기기 모두 신뢰할 수 있는 수준의 품질을 가졌고, 출력단의 음색 차이는 기기 선택의 기준에서 크게 중요한 요소가 아니라는 생각입니다. 굳이 분류하자면 지금까지의 일반적인 평처럼 ULN-8은 재즈나 클래식 같은 내츄럴한 장르에 좀 더 맞을 것이고 심포니IO는 대중음악에 좀 더 맞을 것 같습니다. 하지만 저는 ULN-8로 대중음악 작업도 매우 만족스럽게 진행해왔습니다.
많은 분들이 DA보다는 마이크프리와 AD의 성향에 대해 궁금해하실 것 같습니다. 들리는 소리야 약간 달라도 크게 문제가 없으면 적응하면 그만이지만, 고가의 기기를 구매하는 이유는 녹음되는 소리의 퀄리티가 높기를 기대하기 때문일 것입니다. 저는 하필 최근들어 녹음보다는 믹싱작업이 많았는데, 출장 녹음이 몇 번 있었으나 장비를 짊어지고 대중교통으로 이동하기에 심포니IO를 갖고 이동할 수가 없었습니다. 저 같은 사람들에겐 휴대성도 굉장히 큰 선택 요소입니다.
이런저런 이유로 결국 마땅한 녹음 자료를 만들지 못해서 기타를 조금 쳐봤습니다. 영상의 앞부분은 전면 패널 및 소음 수준을 보여주고, 중반부터 ULN-8과 심포니IO의 마이크프리와 ADC를 비교 청취할 수 있습니다. 프로툴스10으로 녹음해서 파이널컷에서 합쳤습니다.
기타 마이킹에 사용 된 마이크는 Peluso VTB입니다.
바로 이전에 Peluso 2247 LE에 대한 리뷰를 작성했었는데, 이번엔 보틀넥 마이크를 사용해볼 기회가 생겼습니다. EF732라는 진공관이 들어가는 진공관 마이크로, 해외에서는 Sony C800g를 연상시키는 소리로 유명하다고 합니다. 다른 것 보다도 디자인이 매우 예쁜데 귀여운 팝필터가 자체 장착되어 있어서 화면에 참 예쁘게 나오는 것 같습니다. 아래 영상은 ULN-8에 VTB로 녹음되었습니다.
영상을 통해 심포니IO의 소리와 ULN-8의 소리, 그리고 VTB의 소리를 한번 들어보시기 바랍니다.
감사합니다.
회원서명
SIGNATURE사운드 엔지니어 허정욱입니다.
관련자료
-
링크
오롤로님의 댓글의 댓글
http://youtu.be/oIgtc6ZfLKM
http://youtu.be/a8dsu3ZT8vo
링크 주소입니다.
맥에서 사파리, 크롬으론 잘 보이는데 파이어폭스로는 안보이네요.
오디오가이 웹페이지가 html5을 지원하지 않는 것과 연관이 있는 것 같기도 하고..
원인을 잘 모르겠네요. ^^;
http://youtu.be/a8dsu3ZT8vo
링크 주소입니다.
맥에서 사파리, 크롬으론 잘 보이는데 파이어폭스로는 안보이네요.
오디오가이 웹페이지가 html5을 지원하지 않는 것과 연관이 있는 것 같기도 하고..
원인을 잘 모르겠네요. ^^;
Darker님의 댓글
메트릭할로 프리와 컨버터가 이런 느낌이었군요^^
늘 좋다는 말만 들었지, 소리를 들어본건 처음이네요.
훌륭한 리뷰를 써주셔서 감사드려요^^!
제 아무리 1080으로 듣는다해도, 영상보다는 실제 스튜디오에서 모니터링을 하면 또 다른 감동이겠지요 ??
두 비교 음원을 들으면서 메트릭할로의 경우엔 뭔가 또렷하고 정확한 느낌이라면
(그래서 '약간'은 차가운듯한?)
심포니의 경우에는 좀더 둥글둥글, 부드럽고, 고급스러운 느낌을 받았습니다 ~
댓글을 자주 다는 편이 아닌데...
사실 위에 대한 느낌을 적기위해서 보다는 'Kiss me joy'라는 그룹이 주는 좋은 느낌에
감동하여 감사와 응원~의 댓글 달아봅니다 ^^ 리뷰 영상 후 링크된 라이브 영상들을 봤어요~
정말 좋네요~ 다음에 시간 내어 찬찬히 감상토록 하겠습니다! 좋은리뷰와 음악들~ 감사합니다!
늘 좋다는 말만 들었지, 소리를 들어본건 처음이네요.
훌륭한 리뷰를 써주셔서 감사드려요^^!
제 아무리 1080으로 듣는다해도, 영상보다는 실제 스튜디오에서 모니터링을 하면 또 다른 감동이겠지요 ??
두 비교 음원을 들으면서 메트릭할로의 경우엔 뭔가 또렷하고 정확한 느낌이라면
(그래서 '약간'은 차가운듯한?)
심포니의 경우에는 좀더 둥글둥글, 부드럽고, 고급스러운 느낌을 받았습니다 ~
댓글을 자주 다는 편이 아닌데...
사실 위에 대한 느낌을 적기위해서 보다는 'Kiss me joy'라는 그룹이 주는 좋은 느낌에
감동하여 감사와 응원~의 댓글 달아봅니다 ^^ 리뷰 영상 후 링크된 라이브 영상들을 봤어요~
정말 좋네요~ 다음에 시간 내어 찬찬히 감상토록 하겠습니다! 좋은리뷰와 음악들~ 감사합니다!
midigraphics님의 댓글
안녕하세요, 다산에스알입니다.
musicman님의 리뷰에도 답글을 올린 것처럼 Symphony I/O의 쿨링팬 소음에 대해 말씀드립니다.
I/O카드를 하나만 장착했을 때는 발생하지 않던 소음이 두 개를 장착할 때 발생하는 경우가 있습니다.
Apogee의 해결책은 의외로 간단한데요, Symphony I/O를 앞에 놓고 봤을 때 제품 좌측면의 통풍구를 막으면
우측에서 들어온 공기가 후면으로 배출되면서 팬작동이 줄어들고 소음이 발생하지 않게 됩니다.
좌측면의 통풍구는 마그네틱 시트로 간단하게 막을 수 있는데요, 이 시트는 당사에서 제공해드립니다.
02-515-1008 문의해주시기 바랍니다. 감사합니다.
musicman님의 리뷰에도 답글을 올린 것처럼 Symphony I/O의 쿨링팬 소음에 대해 말씀드립니다.
I/O카드를 하나만 장착했을 때는 발생하지 않던 소음이 두 개를 장착할 때 발생하는 경우가 있습니다.
Apogee의 해결책은 의외로 간단한데요, Symphony I/O를 앞에 놓고 봤을 때 제품 좌측면의 통풍구를 막으면
우측에서 들어온 공기가 후면으로 배출되면서 팬작동이 줄어들고 소음이 발생하지 않게 됩니다.
좌측면의 통풍구는 마그네틱 시트로 간단하게 막을 수 있는데요, 이 시트는 당사에서 제공해드립니다.
02-515-1008 문의해주시기 바랍니다. 감사합니다.